ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года Свердловский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.
при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-004056-74 (2-3314/2026) по иску Кокоурова Е.Ю. к Путинцеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кокоуров Е.Ю. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Путинцеву В.С. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что *** между сторонами был заключен договор займа *** на сумму 5 000 000 рублей. При этом сумма займа была предоставлена ответчику посредством транзакции крипто валюты, проценты за пользование суммой займа определены условиями договора.
До настоящего времени ответчиком обязательства в части возврата суммы займа, уплаты процентов не исполнены, в связи с чем, по состоянию на *** сумма основного долга составляет 5 000 000 рублей, проценты в размере 454 520,55 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Путинцева В.С. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты в размере 454 520,55 рублей, проценты по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 62 182 рубля.
Истец Кокоуров Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Тиньгаев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Путинцев В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 420 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды /п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ/.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что *** между Кокоуровым Е.С. /займодавец/ и Путинцевым В.С. /заемщик/ заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику крипто валюту Bitcoin эквивалентную 5 000 000 рублей РФ сроком на 3 месяца по курсу 86,658 USD, считая от даты фактического предоставления займа, путем транзакции крипто валюты на крипто валютный кошелек заемщика.
Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5 % в месяц первые 3 месяца с момента передачи суммы займа, по истечении 3 месяцев с момента передачи суммы займа, начиная с 4 месяца с момента передачи суммы займа, заемщик уплачивает 1 % в месяц до момента возврата суммы займа. Процентная ставка начисляется на сумму основного долга (займа), начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и заканчивая днем возврата суммы займа.
Согласно п. 2.1 договора займа, возврат суммы займа и уплата процентов на нее осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца либо путем транзакции на крипто валютный кошелек займодавца по курсу 86,658 USD, если курс торговой площадки ByBit на день возврата выше курса 86,658 USD, возврат осуществляется по курсу торговой площадки ByBit, но в любом случае не ниже 86,658 USD.
В силу п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа за весь период пользования не позднее даты, указанной в разделе 1.1 настоящего договора.
Распиской Путинцева В.С. от *** подтверждается получение крипто валюты Bitcoin эквивалентную 5 000 000 рублей РФ от Кокоурова Е.Ю.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств заключения договора займа под влиянием угрозы и обмана, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Кокоуровым Е.Ю., сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с Кокоуровым Е.Ю., Путинцев В.С. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Претензия Кокоурова Е.Ю. от *** осталась без удовлетворения.
Доказательств возврата суммы займа в срок до *** материалы дела не содержат, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от *** в размере 5 000 000 рублей.
Представленный истцом расчет размера процентов за период с *** по *** в размере 454 520,55 рублей, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на заемщика обязанности, начиная с *** уплачивать истцу проценты за пользование займом, начисляемых на остаток суммы основного долга, с учетом их последующего уменьшения в случае погашения, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 62 182 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кокоурова Е.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Путинцева В.С. (***) в пользу Кокоурова Е.Ю. (***) задолженность по договору займа от *** в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 454 520,55 рублей, а также взыскать 62 182 рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Путинцева В.С. в пользу Кокоурова Е.Ю. проценты за пользование займом, рассчитанные на сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с *** до момента фактического возврата суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2026