РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года Свердловский районный суд *** в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.
при секретаре Донсковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-004058-68 (2-3313/2026) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Бережной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Бережной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Указав в обоснование, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и Бережной Н.С. заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня. С процентной ставкой 248,20% годовых, сроком возврата займа – ***.
***, между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) *** на основании которого права требования по договору займа *** от *** заключенному с Бережной Н.С. перешли ООО ПКО «ЦДУ».
Ответчиком обязательства по возврату займа не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61 680 рублей, в том числе 30 000 рублей сумма основного долга, 30 210 рублей задолженность по процентам, 1 470 рублей штраф.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от *** за период с *** оп *** в размере 61 680 рублей, а также взыскать 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ООО ПКО «ЦДУ».
Ответчик Бережная Н.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК Ф суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Бережной Н.С.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к Бережной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 680 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить.
Взыскать с Бережной Н.С. (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа *** от *** в размере 61 680 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2026