РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В., при участии истца Иконниковой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-37 (2-3306/2026) по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>, с лимитом задолженности 61 000,00 рублей. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО). Указанный Договор был заключен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, <Дата обезличена>, банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключи-тельный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 70 674,99 рубля, из которых: - сумма основного долга – 64 108,82 рублей; - сумма процентов – 6 425,66 рублей; - сумма штрафов – 140,51 рублей.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 70 674,99 рубля, из которых: сумма основного долга – 64 108,82 рублей; сумма процентов – 6 425,66 рублей; сумма штрафов – 140,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что она выплатила всю задолженность банку, при вынесении решения также просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился в АО «Тинькофф банк» с Заявлением-Анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, УКБО, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке.
На основании заявки от <Дата обезличена> ФИО2 просила выдать кредитную карту, с лимитом задолженности 300 000,00 рублей, для совершения операций покупок: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27, 865% годовых.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
Из предоставленной суду выписки по кредитному договору <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, открытого на имя ФИО2 следует, что <Дата обезличена> ответчику предоставлен кредит.
Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на 27.02. 2026 г. составляет 70 674,99 рубля, из которых:
- сумма основного долга – 64 108,82 рублей;
- сумма процентов – 6 425,66 рублей;
- сумма штрафов – 140,51 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, справкой о размере задолженности, расчётом задолженности, признанным судом правильным и соответствующим условиям договора, периоду пользования денежными средствами и просрочки внесения платежей, и не оспоренным ответчиком.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56,57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере.
При изложенных обстоятельствах требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 0367344934 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 70 674,99 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, полагает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>, последний платеж, осуществленный ФИО2, был произведен <Дата обезличена>, то есть предельный срок для обращения о взыскания просроченной задолженности по кредиту – <Дата обезличена>.
Из материалов гражданского дела <Номер обезличен> по заявлению АО «ТБанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору следует, что взыскатель обратился на судебный участок № <адрес обезличен> в 2025 году, то есть в пределах срока, установленного законом.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В суд с настоящим иском истец обратился <Дата обезличена>, что подтверждается квитанцией об отправке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано в пределах срока исковой давности, в связи с чем ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 70 674,99 рубля, которая состоит из: основной долг – 64 108,82 рублей, задолженность по процентам – 6 425,66 рублей, иные платы и штрафы – 140,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Лазарева
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>