ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года Свердловский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.
при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-004114-94 (2-3412/2026) по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Евстратенко В.И. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Евстратенко В.И. (далее – ответчик) о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству Шевроле Нива, г/н *** причинены механические повреждения.
Данное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Рено Логан, г/н ***. При этом ответчик на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством.
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 69 700 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Евстратенко В.И. в свою пользу произведенную страховую выплату в размере 69 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Евстратенко В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении ***, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.2 п.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона *** от *** "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 14 Федерального закона от *** № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Материалами дела подтверждается, что между СПАО «Ингосстрах» и Евстратенко М.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Рено Логан, г/н *** на срок с *** по *** (***). Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с *** по ***, лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются: Мельничук С.А.
Судом установлено, что *** в 13.25 час. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, г/н ***, принадлежащего Евстратенко М.В., под управлением Евстратенко В.И., и автомобиля Шевроле Нива, г/н ***, под управлением собственника Изместьева А.А.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м Рено Логан, г/н *** Евстратенко В.И., нарушившего п. 1.3 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, который на момент совершения ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя т/с Рено Логан, г/н *** Евстратенко В.И., который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате данного ДТП автомобилю Шевроле Нива, г/н *** 38причинены механические повреждения.
Из представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика Евстратенко В.И. вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, он подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный имуществу гражданина в полном объеме.
На основании экспертного заключения ООО «Оценочно страховой центр В4» *** от *** СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП от *** произвело выплату страхового возмещения в размере 69 700 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***.
Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты с ответчика Евстратенко В.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 69 700 рублей.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Евстратенко В.И. (***) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) сумму страхового возмещения в размере 69 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2026