РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к администрации <адрес обезличен> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, установил:
в обоснование иска указано о том, чтожилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения на основании ордера <Номер обезличен> ФИО10 от <Дата обезличена> является ФИО2. Истец была фактически вселена в указанное жилое помещение в 1981 году в качестве члена семьи нанимателя и является внучкой нанимателя. С рождения и по настоящее время истец постоянно проживает в данной квартире, ведет хозяйство, оплачивает коммунальные услуги и несет расходы по содержанию жилья. Право истца на проживание никогда не оспаривалось. Истец обратилась в администрацию г. Иркутска с заявлением о предоставлении жилого помещения в собственность (приватизацию). Однако в удовлетворении заявления истцу было отказано на основании того, что она не указана в тексте ордера в качестве члена семьи нанимателя.
На основании изложенного, истец просит суд признать её членом семьи нанимателя ФИО2 жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>; признать за истцом право пользования указанным жилым помещением на условиях ордера <Номер обезличен> ФИО10 от <Дата обезличена>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду отзыве на исковое заявление указал о том, что при установлении судом обстоятельств свидетельствующих о том, что истец вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> качестве члена семьи (внучки) нанимателя жилого помещения, проживала совместно с нанимателем данного жилого помещения, выполняет установленные требованиями статьи 67 ЖК РФ обязанности нанимателя, а именно использует спорное жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, поддерживает надлежащее состояние и производит текущий ремонт жилья, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то исковое заявление в части признания за истцом права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, подлежит удовлетворению.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явишихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища предполагает, что в соответствии со ст. 40 Конституции РФ, ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен изжилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.
К правоотношениям, возникшим на момент вселения истца в спорные жилые помещения подлежат применению нормы ЖК РСФСР.
Предоставление гражданам жилых помещений в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов на момент возникновение спорных правоотношений регулировалось положениями ст. 42 ЖК РСФСР.
Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> находится в муниципальной собственности г. Иркутска, что подтверждается картой реестра муниципального имущества № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Согласно ордеру <Номер обезличен> ФИО10, выданному Исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета депутатов трудящихся <Дата обезличена> жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> предоставлено ФИО2, в качестве членов семьи в ордер включены: муж ФИО5, сын – ФИО6, сын - ФИО7, дочь - ФИО8
Наниматель жилого помещения ФИО2 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена>
Супруг нанимателя ФИО5 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен>.
Сын нанимателя ФИО7 умер <Дата обезличена>, что следует из свидетельства о смерти I-СТ <Номер обезличен>.
Сын нанимателя ФИО6 умер <Дата обезличена>, что следует из свидетельства о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
КривопустоваЕ.М. (до заключения брака – ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-CТ <Номер обезличен>) умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Истец ФИО1 (до заключения брака – ФИО11) А.М. является дочерьюФИО9, которая в свою очередь является дочерью ФИО2, что установлено из свидетельств о рождении III-СТ <Номер обезличен>, II-СМ <Номер обезличен>, свидетельства о заключении брака I-СТ <Номер обезличен>.
Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, истец состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с <Дата обезличена>
Из архивной поквартирной карточки по форме Б23 на спорное жилое помещение следует, что истец была вселена в жилое помещение, в котором также были зарегистрированы наниматель и члены его семьи, снятые с учета в связи со смертью.
Как следует из доводов иска истец с рождения была вселена в спорное жилое помещение и до настоящего времени проживает в нем, несет расходы по содержанию спорного имущества и оплате коммунальных услуг.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с момента рождения истца, учитывая наличие права ее матери – ФИО9 на спорное жилое помещение, у истца возникло право пользования спорным жилым помещением, в котором она проживает до настоящего времени, исполняет обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.
Судом не установлено в ходе рассмотрения настоящего спора обстоятельств, свидетельствующих о наличии прав иных лиц в отношении спорного жилого помещения, имеющиеся в поквартирной карточке сведения о регистрации в квартире иных лиц, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, – ФИО2.
Признать за ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан Свердловским .... <Дата обезличена>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Лянная
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2026 г.