ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
7 сентября 2026 г. город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Пестюриной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-69(2-3392/2026)по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с указанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указано, что в отделении по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес обезличен> СО МО МВД России «Южноуральский» <адрес обезличен>, расследуется уголовное дело <Номер обезличен> в отношении неустановленного лица, которое в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>,находясь в неустановленном месте, путем обмана, из корыстных побуждений, похитило принадлежащие истцу денежные средства в сумме 1 420 000,00 рублей. В ходе расследования уголовного дела установлено, что часть денежных средств в размере 970 000,00 рублей поступили на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», получателем является ответчик ФИО2
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 970 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 300,00 рублей.
В суд от истца поступило заявление об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления, в связи с тем, что в Свердловском районном суде <адрес обезличен> уже рассмотрено гражданское дело с тем же предметом и сторонами, вынесено заочное решение.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке требований со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела <Номер обезличен>, материалы гражданского дела <Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен>,ФИО1 предъявлен иск кФИО2с аналогичными требованиями, которые также заявлены в рамках настоящего дела. Заочным решением от <Дата обезличена> (мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>) исковые требования ФИО1 удовлетворено в полном объеме.
Таким образом, суд установил, что по рассматриваемому иску имеется аналогичный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2по данному гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.
Судья Е.А.Лазарева