РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года Свердловский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И., при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-004224-55 (2-3490/2026) по иску Бенды Я.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Байкал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бенда Я.К. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Байкал» (далее – ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» ***.
По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению заказчику образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», а заказчик обязался оплатить эти услуги. Срок действия договора начинает исчисляться с момента запуска группы на обучение и действует 4 месяца. Срок обучения определяется в соответствии с учебным планом по выбранному пакету обучения и его формой. Практические задания по вождению проходят в очной форме. Теоретические занятия проводятся дистанционно. Заказчик приступает к обучению ***. полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения составляет 66 000 рублей. Первоначальный взнос за обучение составляет 5 000 рублей и возврату не подлежит.
Вместе с тем за март 2026 года истцом было проведено лишь два практических занятия, *** в связи с увольнением инструктора был назначен новый инструктор, все записи на апрель были отменены.
Новый инструктор открыл запись на вождение на ***, однако по причине занятости истец не смог записаться на занятия в предложенные даты.
*** истцу повторно был назначен еще один новый инструктор, в связи с чем, записи к предыдущему инструктору также бы аннулировались.
Назначенный новый инструктор в переписке от *** сообщил об отсутствии записи на апрель.
Таким образом, по вине ответчика истец в апреле 2026 года был лишен возможности получить практические занятия по вождению.
Ответчик предложил истцу вернуть денежные средства в размере 19 000 рублей, с указанной суммой истец не согласился, в связи с чем, *** обратился с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.
Сразу после подачи претензии ответчик заблокировал потребителю доступ к личному кабинету в мобильном приложении «Хочу водить», через которое осуществлялось обучение, что лишило истца доступа к теоретическим материалам в истории занятий.
Истец полагает, что условие договора о невозвратности первоначального взноса на обучение в размере 5 000 рублей противоречит нормам действующего законодательства.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» ***, заключенный *** с ООО «Вектор Байкал»; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 66 000 рублей, оплаченные по договору, неустойку в размере 66 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец Бенда Я.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Доля К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив суду, что заказчику фактически были оказаны следующие услуги: теоретический курс – 37 500 рублей, два практических занятия – 3 000 рублей, всего на сумму 40 500 рублей. Денежные средства в размере 5 000 рублей возврату не подлежат, так как данная сумма является фактически понесенными расходами ответчика при заключении договора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленной суду выписки из ЕГРИП по состоянию на *** следует, что ООО «Вектор Байкал» зарегистрировано в качестве юридического лица ***, основным видом деятельности которого является обучение профессиональное.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование, обязывает государство поддерживать различные формы образования, провозглашает свободу научного, технического и других видов творчества, преподавания (статья 43, части 1, 3 и 5; статья 44, часть 1).
Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности устанавливает Федеральный закон от *** № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от *** № 273-ФЗ).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 2 Федерального закона от *** № 273-ФЗ образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
Статьей 73 Федерального закона от *** № 273-ФЗ предусмотрено, что профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования (часть 1); под профессиональным обучением по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих и должностям служащих понимается профессиональное обучение лиц, ранее не имевших профессии рабочего или должности служащего (часть 2); профессиональное обучение осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в учебных центрах профессиональной квалификации и на производстве, а также в форме самообразования. Учебные центры профессиональной квалификации могут создаваться в различных организационно-правовых формах юридических лиц, предусмотренных гражданским законодательством, или в качестве структурных подразделений юридических лиц (часть 6).
В соответствии со статьей 74 Федерального закона от *** № 273-ФЗ профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена (часть 1); квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий) (часть 2); квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений (часть 3).
В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона Российской Федерации от *** *** «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Пунктом 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую данным требованиям.
Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от *** *** "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от *** *** "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Статьей 28 Закона Российской Федерации от *** *** "О защите прав потребителей" установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1); при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4); в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).
Судом установлено, что *** между ООО «Вектор Байкал» /исполнитель/ и Бенда Я.К. /заказчик/ заключен договор *** об оказании платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Разделом 2 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. В случае оформления договора в дистанционном формате, то договор считается заключенным с момента поступления первоначального взноса обучения на расчетный счет исполнителя. Срок действия договора начинает исчисляться с момента запуска группы на обучение и действует 4 месяца. Срок обучения определяется в соответствии с учебным планом по выбранному пакету обучения и его формой. Практические занятия по вождению проходят в очной форме. Теоретические занятия проводятся дистанционно согласно учебному плану, утвержденному автошколой. Заказчик приступает к обучению ***.
В соответствии с разделом 3 договора, исполнитель обязан в том числе: организовать и обеспечить надлежащее оказание услуг, предусмотренных п. 1.1 договора; обеспечить проведение занятий в соответствии с учебным планом; не позднее 10 календарных дней с даты внесения изменений к требованиям профессиональной подготовки (переподготовке) водителей транспортных средств уведомить заказчика о соответствующих изменениях. Исполнитель вправе: переносить дату и время проведения занятий, предварительно уведомив об этом заказчика не позднее, чем за 1 календарный день до даты их проведения; привлекать к исполнению договора третьих лиц.
Согласно разделу 4 договора, заказчик обязуется: оплатить услуги в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором; в срок и в порядке, предусмотренном п. 2.3 настоящего договора, изучить теоретический курс по программе профессиональной подготовке (переподготовке) водителей транспортных средств, освоить практические навыки вождения транспортного средства, сдать внутренние экзамены по знанию Правил дорожного движения и вождению транспортного средства в автошколе, в срок, предусмотренный настоящим договором; извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия на занятиях не менее чем за одни сутки до проведения занятий, с дальнейшим представлением документов, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия. В случае неявки заказчика на занятие без уважительных причин, заказчик возмещает исполнителю полную стоимость занятия; посещать занятия по теории в соответствии с утвержденным учебным расписанием занятий и графиком очередности обучения вождению, пользоваться оборудованием и транспортными средствами, предоставляемыми автошколой в образовательных целях. В случае неявки заказчика на занятие его стоимость не возвращается, занятие повторно не проводится. Проведение занятий по темам, пропущенных заказчиком, в стоимость настоящего договора не входит и оплачивается отдельно по прейскуранту исполнителя.
Заказчик обязан установить приложение «Автошколы-контроль» /п. *** договора/.
В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора, полная стоимость платных образовательных услуг по программе, указанной в п. 2.1 настоящего договора, за весь период обучения составляет 66 000 рублей и оплачивается заказчиком в сроки, предусмотренные п. 5.2 договора, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя по реквизитам, указанным в настоящем договоре.
Оплата услуг производится в следующем порядке: 66 000 рублей до ***.
В п. 5.4 договора указано, что первоначальный взнос за обучение составляет 5 000 рублей и возврату не подлежит.
В силу п. 7.4 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору (расходы, связанные с регистрацией, зачислением в группу, предоставлением доступа к личному кабинету в приложении «Автошкола Контроль», проведением практических занятий и теоретических занятий, организацией экзаменов, как внутренних, так и в ГИБДД и т.д.).
При заключении договора Бенда Я.К. ознакомлен с пакетом обучения и расписанием занятий, политикой ценообразования. Услугу исполнителя по регистрационному комплексу в «автошкола-контроль» принял, претензий не имеет.
Указанные обстоятельства подтверждаются подписью истца в договоре.
Согласно материалам дела, денежные средства в размере 66 000 рублей оплачены истцом при заключении договора – ***.
Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ответчик предложил истцу вернуть денежные средства в размере 19 000 рублей, с указанной суммой он не согласился.
При этом услуги по практическому вождению были предоставлены истцу не в полном объеме. В подтверждение указанных доводов истцом представлены скриншоты переписки с ответчиком.
*** истец в связи с нарушением условий договора со стороны исполнителя (отсутствие практических занятий в апреле 2026 года), обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика указала, что истцу были оказаны услуги на сумму 45 500 рублей (37 500 рублей – теоретический курс, практическое обучение – 3 000 рублей (два занятия), фактически понесенные расходы – 5 000 рублей).
Так, из приложения *** к договору об оказании платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» следует, что расходы, связанные с регистрацией (оформлением) курсанта: работа отдела продаж (информирование, консультирование); открытие личного кабинета «Автошкола контроль» или «Хочу водить»; печать договора и других документов, необходимых при оформлении документов; работа менеджера; папка курсанта составляют 5 000 рублей.
Согласно данным личного кабинета истца, *** Бенда Я.К. допущен к практическому вождению; ***, *** пройдено практическое вождение; ***, *** Бенда Я.К. пройден теоретический курс онлайн; *** обучение по методике завершено, все этапы пройдены; *** отмена записи сотрудником автошколы на практическое вождение, замена фактического инструктора на Голикова Е.О.; *** истец отменил запись на практическое вождение; *** сотрудником автошколы заменен фактический инструктор, назначен плановый инструктор; *** заблокирован доступ к личному кабинету.
Стороной ответчика представлены расписания занятий по практическому вождению с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** с указанием свободных дат и времени.
Кроме того, на имя Бенда Я.К. выдана индивидуальная книжка учета часов обучения вождению транспортных средств категории «В».
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, руководствуясь вышеприведенными положениями норм материального права, условиями договора от ***, принимая во внимание, что ответчиком услуги по практическим занятиям оказаны не в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения оспариваемого договора от ***, заключенного между сторонами.
Рассматривая исковые требования в части взыскания денежных средств, оплаченных по договору, суд приходит к следующему.
Поскольку отказ истца от договора последовал после окончания теоретической части обучения, стоимость которой в общей сумме 37 500 рублей согласована сторонами, при этом истец в ходе рассмотрения дела не оспаривал, что им пройдено два практических занятия на сумму 3 000 рублей, при этом сумма в размере 5 000 рублей составляла расходы по исполнению обязательств по п. 7.4 договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 20 500 рублей, во взыскании в большем размере надлежит отказать.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с требованиями закона потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
Доказательств, подтверждающих, что исполнителем были понесены расходы, связанные с исполнением договора, в меньшем размере, истцом в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
Доводы истца о том, что просмотр видеоматериалов сам по себе не означает полного освоения им теоретической части образовательной программы, суд находит несостоятельными, противоречащими условиям договора от ***, из которого следует, что теоретические занятия проводятся дистанционно согласно учебному плану, утвержденному автошколой.
Установлено, что Бенда Я.К. принимал исполнение по договору от ***, при этом решил проходить обучение самостоятельно (дистанционно), учитывая, что в соответствии с положениями ст. 43 Закона об образовании истец был обязан добросовестно осваивать образовательную программу, суд не усматривает оснований считать нарушенным ответчиком условия договора по предоставлению истцу образовательных услуг по профессиональной подготовке водителей в части организации теоретического обучения.
Поскольку согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной неустойки не может превышать цены услуги, то размер неустойки с учетом указанного ограничения составляет 20 500 рублей, во взыскании в большем размере надлежит отказать.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что в добровольном порядке законные требования истца о взыскании денежных средств не были удовлетворены ответчиком, вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена судом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" уплатить штраф, который в настоящем случае составит: 21 500 рублей, исходя из расчета (20 500 рублей + 20 500 рублей (неустойка) + 2 000 рублей (моральный вред)), в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании ст.333.36 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет *** в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бенды Я.К. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» *** от ***, заключенный между Бенда Я.К. и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Байкал».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Байкал» (***) в пользу Бенда Я.К. (***) денежные средства, оплаченные по договору, в размере 20 500 рублей, неустойку в размере 20 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 21 500 рублей.
В удовлетворении требований в большем размере отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Байкал» государственную пошлину в муниципальный бюджет *** в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2026