ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью ФИО2 КОМПАНИЯ «АЛЬФА ФИНАНС» (далее по тексту ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № <Номер обезличен>. Во исполнение данного договора ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 637 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем образовалась задолженность в размере 613 172,04 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а именно: просроченный основной долг – 553 647,05 руб., начисленные проценты – 57 348,12 руб., неустойка – 2 176,87 руб.
На основании изложенного истец ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС»со ссылкой на статьи 15, 307, 160, 161, 807-811 ГК РФ просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 613 172,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 263,44 руб.
Представитель истца ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, путем направления судебной повестки по месту жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается конвертом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <Номер обезличен>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого сумма займа составила 637 000 руб., процентная ставка 30,49% годовых, срок возврата займа и начисленных процентов по нему – 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа.
Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и непосредственно ответчиком не оспаривается.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, срок возврата займа 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа, процентная ставка по договору займа на дату заключения договора займа составляет 30,490% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 20 801,25 руб., количество ежемесячных платежей 60.
Как следует из графика платежей стоимость договора страхования с ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ» по программе страхование жизни и здоровья составляет 6 906,35 руб., оплачена за счет суммы займа и погашается в составе платежей по основному долгу по займу, первый платеж <Дата обезличена>, последний платеж <Дата обезличена>
Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством системы моментального электронного оборота ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС».
В дальнейшем ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского займа, согласился на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.
Суд, оценивая договор, руководствуясь ст. 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности») приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствуют требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» по указанному договору потребительского займа были перечислены денежные средства в размере 637 000 руб. на банковский счет заемщика ФИО1
Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>, расчетом начислений и поступивший платежей по договору займа, в соответствии с которым <Дата обезличена> ФИО1 перечислены денежные средства в размере 637 000 руб.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства в указанном размере.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 28.01.2019 до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
с 12 июля по 31 декабря данный размер уменьшен до двукратного размера суммы потребительского кредита.
Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, что подтверждается расчетом задолженности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 613 172,04 руб., а именно: просроченный основной долг – 553 647,05 руб., начисленные проценты – 57 348,12 руб., неустойка – 2 176,87 руб.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.
Таким образом, руководствуясь требованиями ст. 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 8, 11, 12, 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности», оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по вышеперечисленному договору потребительского займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет: 613 172,04 руб., а именно: просроченный основной долг – 553 647,05 руб., начисленные проценты – 57 348,12 руб., неустойка – 2 176,87 руб., ввиду чего исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статьи 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца 613 172,04 руб., размер государственной пошлины составляет 17 263,44 руб.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 263,44 руб., уплаченной на основании платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 17 263,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА ФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по договору потребительского займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 613 172,04 (Шестьсот тринадцать тысяч сто семьдесят два рубля 04 копейки) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 17 263,44 (Семнадцать тысяч двести шестьдесят три рубля 44 копейки) рублей, всего взыскать: 630 435,48 (Шестьсот тридцать тысяч четыреста тридцать пять рублей 48 копеек) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.С. Лянная
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июля 2026 г.