ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Галата С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-36 (2-3385/2026) по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебные расходы.
В обоснование доводов искового заявления указал, что ОАО «Лето Банк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - договор). <Дата обезличена> было изменено наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк». В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 160000.00 рублей на срок до <Дата обезличена> из расчета 39.90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00% годовых
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен>-ПБ от <Дата обезличена> Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (Цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Согласно п. 2.5 Договору Цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования. На основании указанного договора к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является <Дата обезличена> Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с <Дата обезличена> (день следующий за днем последней операцией по счету). В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <Дата обезличена> составила: -160000.00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 14.02.2015г. -93881.17 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на <Дата обезличена> - 13232.00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 14.02.2015г. -702764.71 руб. - сумма процентов по ставке 39.90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- 336131.51 руб. - сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 336131.51 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10000.00 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО2: - 160000.00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; - 93881.17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.90% годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата обезличена>; - 13232.00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 14.02.2015г.; -706000.00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.90 % годовых, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; - 10000.00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - проценты по ставке 39.90 % годовых на сумму основного долга 160000.00 руб. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 160000.00 руб. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП ФИО2 или его представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться в судебное заседание, суду не представлено.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом вышеуказанных правовых норм, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с письменного согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 30 Федерального закона от <Дата обезличена> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. сумма кредита составила 160 000,00 рублей, на срок до <Дата обезличена> под 39,90 % годовых. Согласно условиям договора, величина ежемесячного платежа составляет 9800,00 рублей. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 14 число каждого месяца.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленного сторонами в кредитном договоре.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, неустойка подлежит начислению из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем её образования.
Денежные средства получены заемщиком ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору состоит из суммы основного долга по состоянию на <Дата обезличена> сумма невозвращенного основного долга составила 160 000 руб., сумма неоплаченных процентов -93881,17 руб., сумма неоплаченной неустойки 13232, 00 руб., сумма процентов по ставке 39,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сумма неустойки по ставке 20,00% на сумм основного долга по кредиту, рассчитанная за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 702764,71 руб., сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 336131,51 руб.
Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчиком по существу не оспорен. Доказательств погашения задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств, принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Согласно просительной части искового заявления истец просит взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена> – 160 000 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,90% годовых рассчитанных по состоянию на 14.02.2015– 93881,17 руб., сумма неуплаченной неустойки по состоянию на 14.02.2015– 13232,00 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39,90% годовых рассчитанная за период с <Дата обезличена> по 17.02.2026г., сумму неуплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 10 000 руб., проценты по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга 160 000,00 руб., за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 160 000 руб., за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.
Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения кредита, суд учитывает, что кредитный договор от <Дата обезличена> не расторгнут, договор уступки права требования (цессии) предусматривает, в том числе право цессионария требовать от должника проценты и неустойку, в связи с чем, требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на <Дата обезличена> составляет 160 000,00 рублей, по ставке 39,90% годовых и неустойки по ставке 20% в год на сумму основного долга, с <Дата обезличена> по дату полного фактического погашения кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен>-ПБ от <Дата обезличена>
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (Цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Согласно п. 2.5 Договору Цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ИП ФИО2 передана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Условия договоров уступки прав (требований) (цессии) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорен и недействительными не признаны, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; 160000.00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; 93881.17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.90% годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата обезличена>; 13232.00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 14.02.2015г.; 706000.00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39.90 % годовых, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 10000.00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; проценты по ставке 39.90 % годовых на сумму основного долга 160000.00 руб. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 160000.00 руб. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, .... в пользу индивидуального предпринимателя Гракович Андрея .... задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> ОТ <Дата обезличена> в размере 160 000,00 руб., сумму не оплаченных процентов по ставке 39,90 % годовых по состоянию на <Дата обезличена>. в размере 93 881,17 рублей, сумму неустойки по состоянию на <Дата обезличена> в размере 13232,00 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,90 % годовых рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 706 000 руб., сумму неустойки по ставке 20,00 % рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10 000 руб., проценты по ставке 39,90 %годовых на сумму основного долга 160 000 руб.0 за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 160 000 руб., за период с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В. Галата
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <Дата обезличена> год.