ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Пестюриной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0<Номер обезличен>-90 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма кредита составила 199 000,00 рублей, на срок 30 лет под 27,90% годовых. Согласно условиям договора, величина ежемесячного платежа составляет 4 711 рублей. На дату подачи настоящего иска по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должником не вносились. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика не погашена и составляет 158 619,08 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, 18 950,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на <Дата обезличена>, 35 161,29 рубль – сумма процентов по ставке 27,90% - годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, по условиям которого ООО ПКО «ТОР» передана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, согласно условий которого ИП ФИО3 передана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в том числе:
158 619,08 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, 18 950,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на <Дата обезличена>, 35 161,29 рубль – сумма процентов по ставке 27,90% - годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; проценты по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга 158 619,08 рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 382,00 рубля.
Истец ИП ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания - путем направления по месту жительства судебной повестки заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, возражений на иск не заявила.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма кредита составила 199 000,00 рублей, на срок 30 лет, под 27,9% годовых.
Регистрационная анкета и указанный кредитный договор подписаны ответчиком собственноручно.
Подтверждает, что индивидуальные условия являются распоряжением, данным банку, на перевод денежных средств со счета ответчика на счет торговой организации в дату подачи распоряжения, при этом датой подачи распоряжения считается дата возникновения обязательств по переводу средств в торговую организацию за приобретенным ответчиком товар в соответствии с условиями договора о сотрудничестве.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленного сторонами в кредитном договоре.
Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
<Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, по условиям которого ООО ПКО «ТОР» передана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
<Дата обезличена> между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, по условиям которого ИП ФИО3 передана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Как следует из п. 13 индивидуальных условий ФИО2 выразила свое согласие на передачу и/или уступку банком полностью или частично своих прав по кредиту или договору, третьим лицам с учетом требований законодательства РФ. ФИО2 дала банку распоряжение на перечисление со счета денежных средств в пользу цессионария до момента исполнения обязательств, перед цессионарием, в случае уступки банком права требования по договору. Данное распоряжение считается поданным в дату зачисления на счет денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Условия договоров уступки прав (требований) (цессии) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем, истец вправе требовать о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, г.
Из расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика по кредитному договору состоит из следующих сумм:
158 619,08 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, 18 950,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на <Дата обезличена>, 35 161,29 рубль – сумма процентов по ставке 27,90% - годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора, периоду пользования заемными, произведен с учетом внесенных платежей, ответчиком по существу не оспорен. Доказательств погашения задолженности или иного её размера ответчиком не представлено.
Вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно к взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора.
Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения кредита, суд исходит из следующего.
Из разъяснений п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 (ред. от <Дата обезличена>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Ответчиком требований о снижении неустойки не заявлено, иной расчет задолженности не представлен.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в следующем размере 158 619,08 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, 18 950,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на <Дата обезличена>, 35 161,29 рубль – сумма процентов по ставке 27,90% - годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; проценты по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга 158 619,08 рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 382,00 рубля, уплаченной на основании платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, ИНН 381255087009) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 158 619,08 рублей – сумма основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, 18 950,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на <Дата обезличена>, 35 161,29 рубль – сумма процентов на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; проценты по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга 158 619,08 рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 382,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Лазарева
Полный текст заочного решения суда изготовлен <Дата обезличена>.