РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, установил:
в Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось САО «РЕСО-Гарантия» с указанным иском, в обоснование указав, что <Дата обезличена> истцом заключен договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> 138 регион, сроком на 1 год. Круг лиц ограничен и ответчик в данный перечень не включен. <Дата обезличена> произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и транспортного средства марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> 38 регион, которое получило механические повреждения, в связи с чем истец выплатил ущерб пострадавшей стороне в сумме 86300 руб.
На основании изложенного, истец САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 86 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчиком ФИО1 суду представлено письменное заявление от <Дата обезличена>, в соответствии с которым исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 86 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., признает полностью, о чем написал собственноручное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Из письменного заявления ответчика следует, что исковые требования признает в полном объеме.
Суд, проверив соблюдение требований части 2 статьи 39 ГПК РФ, статей 68, 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения ипринять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <Номер обезличен>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 86 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.С. Лянная
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2026 г.