ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело <Номер обезличен> по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Баёву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
в обоснование иска указано о том, что <Дата обезличена> между ОАО «Восточный Экспресс Банк" (далее - "Банк") и ФИО8 Анатольевичем (далее - «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от <Дата обезличена> (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк». <Дата обезличена> ОАО "Восточный Экспресс Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и выпиской из Приложения <Номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Дата обезличена> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <Дата обезличена> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <Дата обезличена> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО5 в соответствии с приложением <Номер обезличен> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем за период с <Дата обезличена>по <Дата обезличена> составляет: 143 409,7рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 100 000руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 31 429,7 руб., сумма задолженности по комиссии - 11 980 руб.;
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО6 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 100 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 429,70 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 943 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, путем направления судебной повестки по месту регистрации, которая не была получена ответчиком в связи с истечением срока хранения, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом выраженного в исковом заявлении согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310, 314ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела <Дата обезличена> между ОАО КБ «Восточный» и ФИО9 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 руб. с уплатой процентов 30% годовых. Срок действия до востребования.
Погашение кредита осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей, предусмотренных условиями кредитования.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по кредитному договору, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 100 000 руб. по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 429,7 руб.
Предоставленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<Дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» (ранее – ОАО КБ «Восточный») и ОАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время - АО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ) заключен договор об уступке прав (требований) <Номер обезличен>, согласно которому АО ПКО «Первое клиентское бюро» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО10 по спорному кредитному договору.
В силу изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО11 в пользу АО ПКО «Первое клиентское бюро» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере основного долга 100 000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 429,7 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 943 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 Анатольевича (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: <Номер обезличен>) задолженность по основному долгу по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 100 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 429,70 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 943 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Лянная
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2026 г.