РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре судебного заседания Ермолаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД 38RS0036-01-2026-001753-96 (производство № 2-3542/2026)
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Богоутдинову Руслану Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Богоутдинову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма кредита составила 53169,40 рублей, на срок до <Дата обезличена> под 28,64% годовых. Согласно условиям договора, величина ежемесячного платежа составляет 4 711 рублей. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 27 число каждого месяца.
На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
По состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика не погашена и составляет 108771,17 рублей.
<Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, по условиям которого ООО ПКО «ТОР» передана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Дата обезличена> между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, согласно условий которого ИП Граковичу А.А. передана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
На основании изложенного, истец просит взыскать с Богоутдинова Р.И. в пользу ИП Граковича А. А. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в том числе:
53169,40 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>,
4009,06 рублей - сумма не оплаченных процентов по ставке 28,64 % годовых по состоянию на <Дата обезличена>,
30378,60 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,64 % годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>,
21214,11 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20 % годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты по ставке 28,64% годовых на сумму основного долга 53169,40 рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 53169,40 рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ путем направления судебной повестки посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, врученной адресату электронно <Дата обезличена>, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Богоутдинов Р.И., извещенный о времени и месте судебного заседания - путем направления по месту жительства судебной повестки заказной почтой с уведомлением, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения <Дата обезличена>, что является надлежащим извещением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, возражений на иск не заявил.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд, с учетом мнения истца, возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и ответчиком Богоутдиновым Р. И. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма кредита составила 53169,40 рублей, на срок до <Дата обезличена> под 28,64% годовых. Согласно условиям договора, величина ежемесячного платежа составляет 4 711 рублей. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 27 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – <Дата обезличена>. Кредитный договор является целевым - для приобретения мобильного телефона AppleiPhone 1164GbBlackA2111, через торговую организацию ООО «ДНС Ритейл», что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», регистрационной анкетой заемщика.
Настоящий договор заключен путем подписания в электронном виде с использованием простой электронной подписи (путем указания проверочного кода).
Регистрационная анкета подписана ответчиком собственноручно.
Как следует из п.20 индивидуальных условий договора кредитования в случае заключения договора Богоутдинов Р.И. дал банку распоряжение перечислить с его счета сумму кредита в размере 45 899.00 рублей, по реквизитам торговой организации, указанным в разделе 2 индивидуальных условий, либо иным способом произвести взаиморасчеты с торговой организацией при наступлении условий, определенных договором о сотрудничестве, заключенным между Банком и Торговой организацией, по оплате приобретенного ответчиком товара, указанного в разделе 3 индивидуальных условий.
Подтверждает, что индивидуальные условия являются распоряжением, данным банку, на перевод денежных средств со счета ответчика на счет торговой организации в дату подачи распоряжения, при этом датой подачи распоряжения считается дата возникновения обязательств по переводу средств в торговую организацию за приобретенным ответчиком товар в соответствии с условиями договора о сотрудничестве.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленного сторонами в кредитном договоре.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, неустойка подлежит начислению из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем её образования.
Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
<Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, по условиям которого ООО ПКО «ТОР» передана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
<Дата обезличена> между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, по условиям которого ИП Граковичу А.А. передана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Как следует из п. 13 индивидуальных условий Богоутдинов Р.И. выразил свое согласие на передачу и/или уступку банком полностью или частично своих прав по кредиту или договору, третьим лицам с учетом требований законодательства РФ. Богоутдинов Р.И. дал банку распоряжение на перечисление со счета денежных средств в пользу цессионария до момента исполнения обязательств, перед цессионарием, в случае уступки банком права требования по договору. Данное распоряжение считается поданным в дату зачисления на счет денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Условия договоров уступки прав (требований) (цессии) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем, истец вправе требовать о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Из расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика по кредитному договору состоит из суммы:
основного долга по состоянию на <Дата обезличена> 53169,40 рублей, суммы не оплаченных процентов по ставке 28,64 % годовых по состоянию на <Дата обезличена>г. в размере 4009,06 рублей;
процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 30378,60 рублей;
суммы неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 21214,11 рублей.
Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора, периоду пользования заемными, произведен с учетом внесенных платежей, ответчиком по существу не оспорен. Доказательств погашения задолженности или иного её размера ответчиком не представлено.
Вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно к взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора.
Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения кредита, суд исходит из следующего.
Из разъяснений п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Ответчиком требований о снижении неустойки не заявлено, иной расчет задолженности не представлен.
Учитывая, что кредитный договор от <Дата обезличена> не расторгнут, договор уступки права требования (цессии) предусматривает, в том числе право цессионария требовать от должника проценты и неустойку, в связи с чем, требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на <Дата обезличена> составляет 30378,60 рублей, по ставке 28,64% годовых и неустойки по ставке 20% в год на сумму основного долга, с <Дата обезличена> по дату полного фактического погашения кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 108771,17 рублей, в том числе:
сумма основного долга по состоянию на <Дата обезличена>г. 53169,40 рублей, сумма не оплаченных процентов по ставке 28,64 % годовых по состоянию на <Дата обезличена>г. в размере 4009,06 рублей, проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 30378,60 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 21214,11 рублей, проценты по ставке 28,64% годовых на сумму основного долга 53169,40 рублей, за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 53169,40 рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича удовлетворить.
Взыскать с Богоутдинова Руслана Игоревича (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 53 169,40 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, 4 009,06 рублей - сумма не оплаченных процентов по ставке 28,64 % годовых по состоянию на <Дата обезличена>, 30 378,60 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,64 % годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 21 214,11 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20 % годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
Взыскать с Богоутдинова Руслана Игоревича (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича (ИНН <Номер обезличен>) проценты по ставке 28,64 % годовых, неустойку по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 53169,40 рублей за период с 26 февраля по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Жильчинская
Решение суда в окончательной форме принято <Дата обезличена>