ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Иркутск 21июля2026 г.
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлиныв пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества умершего ФИО3, установил:
в Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее ООО «БЭК») с указанным иском, указав в обоснование, что в отношении жилого помещения с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ООО «БЭК» отрыт лицевой счет. В настоящее время задолженность по коммунальной услуг не погашена, коммунальная услуга продолжает предоставляться. Задолженность по услуге теплоснабжения согласно доле 1/3 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 12298,71 руб. основного долга, пени в размере 6232,06 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 12298,71 руб., пени в размере 6232,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО «БЭК» не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Обсудив доводы иска, изучив материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ).
Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг считается исполненным при внесении денежных средств платежному агенту по поручению исполнителя.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «БЭК» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен агентский договор, по условиям которого ООО «БЭК» производится отпуск тепловой энергии в жилое помещение.
Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> заФИО3, ФИО1, ФИО2 признано по 1/3 доли права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена> собственниками квартиры с кадастровым номером 38:36:000033:26133, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, являются: ФИО2 в размере 1/3 общей долевой собственности, ФИО3, размере 1/3 общей долевой собственности, ФИО1 в размере 1/3 общей долевой собственности.
Из расчета исковых требований следует, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 12298,71 руб., пени в размере 6232,06 руб.
Судом установлено, что ФИО3 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти № III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из наследственного дела <Номер обезличен>, открытого к имуществу ФИО3, следует, что наследниками умершего, являются –ФИО1 и ФИО2
Таким образом, суд установил, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками имущества ФИО3, умершего<Дата обезличена>, и собственниками наследуемого имущества - указанной квартиры.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, приняли наследство после смерти ФИО3, в связи с чем должны отвечать по обязательствам должника в передах стоимости наследственного имущества.
Согласно представленного истцом расчета у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 12298,71 руб., пени в размере 6232,06 руб.
Расчет задолженности и период ее образования, проверены судом, признаны соответствующими требованиям Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчет произведен с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, с учетом установленных тарифов.
Ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались обстоятельства того, что в заявленный период в жилое помещение поставлялась тепловая энергия, наличие перед истцом задолженности. Иной расчет, а также доказательства внесения платы за тепловую энергию полностью или в части в материалы дела ответчиками представлены не были.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в долевом порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 12298,71 руб., по 6 149,35 руб. с каждого.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать с ответчиковпени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6232,06 руб.
Представленный истцом расчет пени является арифметически верным.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании пени являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6232,06 руб., по 3116,03 руб. с каждого.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «БЭК» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 12298,71 руб., пени в размере 6232,06 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцом приподаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены,суд приходит к выводу о взыскании в долевом порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить.
Взыскать в долевом порядкес ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 12298,71 рублей, пени в размере6232,06 рублей, по 9 265,38 рублей с каждого.
Взыскать в долевом порядкес ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по 2000 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Лянная
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июля 2026 г.