РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года Свердловский районный суд *** в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.
при секретаре Донсковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-004417-58 (2-3541/2026) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Петроченко М.А., Петроченко Е.Л. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Петроченко М.А., Петроченко Е.Л. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,. В обоснование иска указано, что абоненты Петроченко М.А. и Петроченко Е.Л. являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания».
Энергоснабжение осуществляется по адресу: ***, ***. Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в размере 129 632,42 руб.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Петроченко М.А. и Петроченко Е.Л. в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" задолженность по оплате за коммунальную услугу за период с *** по *** в размере 129 632,42 руб., пени в размере 74 901,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 136,03 руб., а так же судебные расходы по оплате справки о составе семьи в размере 138 рублей.
Представитель истца ООО "Байкальская энергетическая компания" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчики Петроченко М.А. и Петроченко Е.Л. исковые требования не признали, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просили снизить размер пени.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как определено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума от *** *** "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, жилому помещению по адрес: ***, ***, присвоен лицевой счет ***.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с *** по *** ответчики являлись потребителями тепловой энергии по адресу: ***, ***
Истцом с учетом агентского договора от *** заключенного между ООО "Байкальская энергетическая компания" и ООО «Иркутскэнергосбыт», производился отпуск тепловой энергии в жилое помещение, абоненты фактически использовали услуги теплоснабжения, в связи с чем, потребленная энергия подлежит оплате абонентами, несмотря на отсутствие договора, заключенного в письменной форме непосредственно с ответчиками.
Согласно представленному истцом расчету, у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с *** по *** в размере 129 632,42 руб., пени в размере 74 901,86 руб.
Расчет задолженности и период ее образования, проверены судом, признаны соответствующими требованиям Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчет произведен с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, с учетом установленных тарифов.
Ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались обстоятельства того, что в заявленный период в жилое помещение ответчиков не поставлялась тепловая энергия и отсутствия перед истцом задолженности, контррасчет, а также доказательства внесения платы за теплоэнергию полностью или в части в материалы дела не представлены.
Разрешая ходатайство ответчиков Петроченко М.А. и Петроченко Е.Л. о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от *** N35-ФЗ "О противодействии терроризму".
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума ВС РФ *** от *** "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права (ст. 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 разъяснений постановления Пленума ВС РФ *** от *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 17 постановления пленума Верховного суда РФ *** от *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ***, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка № *** отменен судебный приказ *** от *** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию.
С настоящим иском ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в Свердловский районный суд *** ***.
Истец просит взыскать с Петроченко М.А. и Петроченко Е.Л. задолженность за период, начиная мая 2022. Оплата за коммунальные услуги за май 2022 года должна быть внесена до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), т.е. до ***. С *** у ООО «Байкальская энергетическая компания» возникло право взыскания за май 2022 года.
Принимая во внимание, что срок исковой давности в данном случае исчисляется с даты обращения с иском в районный суд, срок внесения платы по коммунальным платежам не позднее 10 числа следующего за расчетным, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен частично, то есть, не пропущен по платежам, начиная с мая 2023 года.
За спорный период с учетом срока исковой давности, начиная с мая 2023 года по июль 2025, начислена плата в размере - 107 274,34 руб.
Как следует из выписки из лицевого счета *** за спорный период ответчиками оплата не производилась.
Таким образом, сумма задолженности по оплате за коммунальные платежи за период с *** по *** составляет 107 274,34 руб. и подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях. Оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется.
Каких-либо иных расчетов сторонами в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела неустойка за период с *** по *** составляет 65 041,88 руб.
Суд в ходе рассмотрения дела находит правильным представленный расчет, однако усматривает основания для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ до 6000 руб., поскольку данная сумма соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в размере 107 274,34 руб. пени в размере 6 000 руб. суд находит обоснованными, во взыскании суммы в большем размере надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков, в равных долях, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398,23 руб., а так же судебные расходы за оплату справки о составе семьи в размере 138 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" – удовлетворить частично.
Взыскать с Петроченко М.А. (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (ИНН 3808229774) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в размере 53 637,17 рублей, пени в размере 3 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 199,11 рублей, в счет возмещения расходов по оплате справки о составе семьи 69 рублей.
Взыскать с Петроченко Е.Л. (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (ИНН 3808229774) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в размере 53 637,17 рублей, пени в размере 3 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 199,11 рублей, в счет возмещения расходов по оплате справки о составе семьи 69 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
В окончательной форме решение изготовлено ***