К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3545/2026 ~ М-2410/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Иркутска · судья Новоселецкая Елена Ивановна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.06.2026
Решение
05.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2026 года Свердловский районный суд *** в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И..

при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-004435-04 (2-3545/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» к Абдрахмановой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Гаманок» обратилось в суд с иском к Абдрахмановой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что *** между ООО МКК «Гаманок» и Абдрахмановой Л.Р. заключен договор займа ***, по условиям которого истец предоставлен ответчику заем в размере 33 500 рублей на срок три календарных месяца. С датой возврата не позднее ***, с уплатой 292 % в день за пользование займом.

*** ответчик должна была возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере 34 505 рублей.

Да настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от *** в размере 33 196,75 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 67 985,92 рублей, штраф 16,75 рублей, а также в счет возврата государственной пошлины 4 036 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Абдрахманова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что *** между ООО МКК «Гаманок» и Абдрахмановой Л.Р. заключен договор займа *** по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 33 500 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МКК «Гаманок», ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежной суммы, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из расчета истца за период с *** по *** задолженность составляет 101 199,42 рублей, в том числе: 33 196,75 рублей сумма основного долга, 67 985,92 рублей проценты за пользование займом, 16,75 рублей штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № *** от *** судебный приказ *** от *** о взыскании с Адбрахмановой Л.Р. задолженности по кредитному договору в пользу ООО МКК «Гаманок» отменен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 101 199,42 рубля.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государственная пошлина в размере 4 036 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» удовлетворить.

Взыскать с Абдрахмановой Л.Р. (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» (ИНН 3808269583, ОГРН 1193850026512) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 101 199,42 рублей, в том числе: 33 196,75 рублей сумма основного долга, 67 985,92 рублей проценты за пользование займом, 16,75 рублей штраф, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 036 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2026

Участники

Истец

  • ООО МКК "Гаманок"

    ИНН 3808269583ОГРН 1193850026512

Ответчик

  • А. Л. Р.

Ход дела

  1. 16:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:20

    Передача материалов судье

  3. 17:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:51

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:15

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Каб. №36

  7. 17:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Каб. №36 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:35

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 12:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:01

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена