ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Пестюриной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-83 (2-3550/2026) по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указав, что ФИО2 оплатила курс ФИО3 тариф Профи по рассрочке. Сумма кредита составила 130 425,80 рублей. В указанном тарифе указаны следующие компоненты: блок обучения «бот-сканер», 3 месяца бота, связь с кураторами, блок «Крипто-ловкач», чат с учениками, онлайн-разборы. Фактически блок состоит из 6 видео по 10 минут, без домашних заданий и каких то пояснений (в момент подачи настоящего иска канал с обучением удален). Бот представляет собой мини-приложение в мессенджере Телеграмм, и ввиду блокировки указанного мессенджера – не работает. По связи с кураторами трудно получить развернутый ответ, иногда нужно ждать ответа несколько дней. Блок «Крипто-ловкач» - все обучение состоит из нескольких текстовых сообщений, сам бот также находится в Телеграмм и работает через раз. Из обещанных онлайн-разборов состоялся только один за два месяца обучения. Также был обещан депозит на счет для работы, который так и не выдали. Все обучение построено на боте-сканере, который не работал из-за блокировок. На вопросы о переходе на другой мессенджер, истцу отвечали, что у всех все работает отлично и только у истца проблемы. Из обещанных тарифом компонентов фактически ничего не было предоставлено, поэтому, ФИО2 обратилась с претензией, в которой просила вернуть оплаченные денежные средства. Ответа на претензию не поступило. Для оплаты указанной услуги истцом был взят кредит на сумму 130 452,80 рублей, из которых 100 000,00 рублей погашено досрочно, на дату подачи настоящего иска задолженность по кредиту составила 5 656,80 рублей. Моральный вред в сложившейся ситуации истец оценивает в 50 000,00 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 130 425,80 рублей; неустойку за период с <Дата обезличена> по дату вынесения решения суда по настоящему делу, моральный вред в размере 50 000,00 рублей; штраф; проценты по кредиту в размере 5 656,80 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просила о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения организации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-I «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В абзаце 9 преамбулы названного Закона закреплено, что недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В силу ст. 10 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).
Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Статьей 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44).
При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте по ссылке https://t.me/dogovor_chuvak, предметом которой является предоставление доступа к Платформе посредством информационно-коммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования. Согласно п.2.2 предметом договора является проведение образовательных онлайн-сессий, предоставление онлайн-доступа к обучающим материалам, предоставление доступа к сообществу, по следующим тарифам: Тариф «Профи» (выбранный и оплаченный истцом) включает в себя:
-предоставление доступа к Материалам не менее чем на срок оказания услуг;
- доступ к личному чату с третьим лицом, привлекаемым Исполнителем;
- право использования программного обеспечения, описание которого содержится в настоящем договоре (наименование ПО: «ФИО3 | Scanner»), передаваемое по простой (неисключительной) лицензии на срок 3 месяца;
- онлайн-доступ к сообществу;
- организация и проведение Онлайн-сессий.
Функционал: инструмент для фьючерсного ФИО3 криптовалют без карт
Описание: расположенные в сети Интернет Telegram -бот и Мини-приложение <адрес обезличен>
Согласно п.10.1 стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет сумму, указанную исполнителем в электронной форме для оплаты или иным образом доведенную до сведения Заказчика. Оплата услуг Исполнителя осуществляется по выбору Исполнителя:
- в порядке 100% предоплаты;
- путем оплаты в соответствии с графиком платежей, форма которого согласована сторонами в качестве приложения к настоящему договору;
- путем оплаты в соответствии с условиями рассрочки, предоставляемой третьими лицами.
В соответствии с п. договора заказчик/обучающийся вправе отказаться от оказания исполнителем услуги путем направления исполнителю соответствующего уведомления при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, а также стоимости уже оказанных услуг.
Заказчик вправе досрочно отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов в отношении неоказанных услуг. При этом Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, досрочно от которых он не отказался (п.11.2).
При досрочном отказе Заказчика от исполнения настоящего договора с момента его заключения и до момента первого предоставления онлайн-доступа к Материалам и одновременно до момента предоставления доступа к Сообществу, а также проведения первой онлайн-сессии, размер суммы, подлежащей возврату Исполнителем Заказчику определяется по формуле В1 = С-Р, где В1 – это размер суммы, подлежащей возврату Заказчиком Исполнителем в соответствии с настоящим пунктом договора, С – стоимость услуг по настоящему договору, Р – расходы исполнителя на эквайринг или иные банковские проценты.
Принимая условия настоящего Договора, Заказчик соглашается с тем, что независимо от фактического периода обучения, при расторжении Договора, возврат денежных средств в любом случае производится Исполнителем за вычетом фактически понесенных расходов Исполнителя, за исключением случаев, порядок действий при которых оговорен законодательством Российской Федерации.
Возврат денежных средств, поступивших со стороны Заказчика, по умолчанию осуществляется по тем же реквизитам, с которых поступили денежные средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, договор оказания образовательных услуг оплачен истцом за счет предоставленных АО «ТБанк» кредитных денежных средств в сумме 130 425,80 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Денежные средства в указанной сумме поступили на счет исполнителя ИП ФИО4, что ответчиком не оспаривается.
В ходе судебного заседания установлено, что истец после ознакомления с программой обучения, расписанием занятий, принял решение отказаться от оказания услуги, поскольку его не удовлетворил формат обучения посредством мессенджера «Телеграмм», который из-за постоянных блокировок работал со сбоями.
В соответствии с положениями ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы(пункт 1).
Реализовав свое право на отказ от исполнения договора <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия.
Согласно положениям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Пунктом 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ, пунктом 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае лежит на ответчике.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом обязательство по оплате договора исполнено в полном объеме.
Вместе с тем ответчиком свои обязательства по возврату денежные средств за обучение не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании пояснении истца и представленных в материалы дела письменных доказательств, суд считает установленным факт нарушения ответчиком договорных обязательств.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по расторжению договора и возврату уплаченных денежных средств, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору в размере 130 425,80 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании процентов по договору целевого займа в размере 5 656,80 рублей, суд находит не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и истцом, для оплаты услуг по договору о получении образовательных услуг, заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма кредита 130 425,80 рублей, на срок 12 месяцев, под 21,69% годовых (полная стоимость кредита 33,007%). Согласно справке АО «ТБанк» на <Дата обезличена> остаток задолженности составил 36 082,60 рубля. Таким образом, размер заявленных процентов (по расчету истца) составил 5 656,80 рублей, оплата которых не подтверждена истцом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд не находит данное требование подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Принимая во внимание нормы ст. 15 ГК РФ, а также приведенные положения ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку выплаты, произведенные истцом банку по кредитному договору за счет собственных средств в виде процентов за пользование кредитом, направлены на исполнение условий кредитного договора, заключенного истцом на свой риск и в своем интересе, в связи с чем они не могут рассматриваться в качестве убытков, возмещение которых необходимо для восстановления его нарушенного права.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При этом Верховный суд Российской Федерации в п. 45 Постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком прав потребителя-истца на своевременное предоставление полной информации об услуге до заключения договора, неисполнения условий договора в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 с последующими изменениями и дополнениями «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
Учитывая, что требования потребителя о возмещении уплаченных по договору денежных средств ответчиком не удовлетворены до обращения с иском в суд, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца штрафа. С учетом размера присужденной в пользу потребителя суммы размер штрафа составляет 70 226,4 рублей, исходя из расчета: (130 452,80 рублей + 10 000,0 рублей) *50% = 70 226,4 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части штрафа, учитывая, что в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав потребителя, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика, то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о принятии ответчиком мер, направленных на урегулирование спора вплоть до момента вынесения решения судом, суд не усматривает.
Рассмотрев исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки за период с <Дата обезличена> по дату вынесения решения по настоящему делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.23 Федерального закона «О защите прав потребителей» 1. а нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дата вынесения решения суда) составляет 153 901,59 рубль (из расчета 130 425,08 рублей * 118 дней * 1%).
Расчет задолженности не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, контррасчет в материалы дела не представлен.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 901,59 рубль.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим суд взыскивает с ИП ФИО4 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 11 364,00 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ФИО2 503615748304, ОГРНИП <Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., ФИО2 381253566091) денежные средства по договору оказания услуг от <Дата обезличена> в размере 130 425,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 70 226,40 рублей; неустойку на сумму долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 153 901,59 рубль.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании процентов по потребительскому займу, морального вреда в большем размере - отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ФИО2 503615748304, ОГРНИП <Номер обезличен>) в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» государственную пошлину в размере 11 364,00 рубля.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А.Лазарева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <Дата обезличена>.