РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2026 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при ведении протокола секретарем Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-20 (2-3559/2026) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением в ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства NissanLiaf, идентификационный номер <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен> 2014 года выпуска, цвет красный, паспорт транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, недействительным. В обоснование исковых требований указала, что договор истец не подписывала, денежные средства ответчику не передавала, автомобилем не пользовалась, транспортное средство находится во владении ответчика.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд рассмотрел дело отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем указано в заявлении.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении таких требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства NissanLiaf, идентификационный номер <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен> 2014 года выпуска, цвет красный, паспорт транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО3 и ФИО2 <Дата обезличена>.
Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО3 (паспорт <Номер обезличен>) на транспортное средство NissanLiaf, идентификационный номер <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, 2014 года выпуска, цвет красный.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Лазарева
Решение в окончательной форме изготовлено: <Дата обезличена>.