РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО12., представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО2 к ООО «РТ-НЭО Иркутск» об исключении задолженности, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу и закрыть лицевой счет,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РТ-НЭО Иркутск» об исключении задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу.
В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.
Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> администрация городского округа муниципального образования - «<адрес обезличен>» признала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, непригодным для проживания.
В связи с этим законным представителем истца ФИО5 подано заявление в ООО «РТ-НЭО Иркутск» о закрытии лицевого счета <Номер обезличен>. Однако ответчиком отказано в закрытии лицевого счета.
Истец находилась под опекой у ФИО5 с марта 2023 года и проживала с ней по адресу: <адрес обезличен>.
На основании изложенного истец просит суд:
обязать ООО «РТ-НЭО Иркутск» исключить накопившеюся задолженность за период с апреля 2019 года по апрель 2023 года;
обязать ООО «РТ-НЭО Иркутск» исключить накопившеюся задолженность за период с июля 2024 года по май 2026 года;
обязать ООО «РТ-НЭО Иркутск» произвести перерасчет задолженности за период с мая 2023 года по апрель 2026 года;
обязать ООО «РТ-НЭО Иркутск» закрыть лицевой счет 0100025863.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленный иск поддержала, настаивала на удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «РТ-НЭО Иркутск» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений, настаивала на отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с территориальной отдаленностью места проживания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (статья 158 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).
В силу статьи 154 ЖК РФ Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В судебном заседании из выписки из ЕГРН установлено, что истец является правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 28,7 кв.м. Сособственником 1/2 доли является ФИО13
Распоряжением заместителя мэра городского округа – председателя комитета по строительству и городскому хозяйству администрации городского округа муниципального образования «<адрес обезличен>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, признано непригодным для проживания по основаниям, указанным в абз. 2 л. 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Согласно представленной в материалы дела справке о состоянии расчетов (задолженности) лицевого счета по услуге «Обращение с ТКО», на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> открыт лицевой счет <Номер обезличен>. Площадь помещения указана – 28,7 кв.м. Сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составляет 11 499,15 руб., в том числе: 6 858,87 руб. – основной долг, 5 227,18 руб. – неустойка. Задолженность сформирована за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Как следует из адресной справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, истец состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена>.
В материалы дела представлена справка ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, <адрес обезличен>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой истец находилась в данном учреждении на полном государственном обеспечении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Из распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-РТ следует, что истец находилась под опекой ФИО5 и ФИО7, фактически проживающих по адресу: <адрес обезличен>.
По указанному адресу истец состояла на регистрационном учете по месту пребывания сроком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Также истец была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен> на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В вышеуказанном Распоряжении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-РТ также отражено, что истец является собственником 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес обезличен> (договор купли-продажи жилого дома, от <Дата обезличена>).
Обращаясь в суд с требованием о перерасчете задолженности и исключении задолженности с закрытием лицевого счета, истец указывает, что в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, она не проживала с 2020 г., жилой дом признан не пригодным для проживания, а также ответчиком срок исковой давности для взыскания спорной задолженности пропущен.
Из доводов иска следует, что с разрешением указанных требований истец в лице своего опекуна обращалась в ООО «РТ-НЭО Иркутск» с заявлением о закрытии лицевого счета и перерасчета платы, в ответ на которое письмом ответчика за № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием законных оснований для освобождения от обязанности по оплате услуг по вывозу ТКО.
В данном ответе ООО «РТ-НЭО Иркутск» указывает, что по лицевому счету произведена корректировка по временному отсутствию ФИО2 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (6 мес).
Рассматривая требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности за период с мая 2023 года по апрель 2026 года, суд исходит из следующего.
В обоснование своих требований истец указывает, что она не проживала в принадлежащем её на праве собственности жилом помещении с 2020 года, в связи с чем полагает, что размер задолженности должен быть пересчитан с учетом указанных обстоятельств.
Порядок предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО регулируется разделом XV(1) Правил N 354.
В соответствии с Правилами N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, осуществляется, по общему правилу, по формуле 9.1 приложения N 2 к Правилам (абзац первый пункта 148(30)), то есть исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в конкретном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и цены на данную коммунальную услугу, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Вместе с тем, статья 6 Закона об отходах производства и потребления и пункт 4(1) Правил N 354 предусматривают возможность принятия органами государственной власти субъектов Российской Федерации решения о порядке расчета платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в отношении муниципальных образований на территории субъекта Российской Федерации в зависимости от площади жилого помещения.
Пунктом 148(36) Правил N 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 148(22) Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном указанными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В силу подпункта "д" пункта 148(24) Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены указанными Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при предоставлении указанной коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Данные нормы устанавливают возможность перерасчета лишь при применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.
Порядок перерасчета платы при отсутствии временно или постоянно зарегистрированных граждан за коммунальную услугу по обращению с ТКО на территории городских округов <адрес обезличен> при начислении платы исходя из общей площади жилого помещения, не был предусмотрен Правилами N 354.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" внесены изменения в Правила N 354, а именно в части устранения правового пробела по проведению перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО потребителям в жилых помещениях, а также потребителям в занимаемых комнатах в коммунальной квартире, в случае если в субъекте Российской Федерации принят способ оплаты заданную коммунальную услугу исходя из общей площади жилого помещения, которые вступили в силу с <Дата обезличена>.
В Правила N 354 добавлен п. 86(1), согласно которому установлено право потребителя на перерасчет платы за вывоз твердых бытовых отходов и указано, что перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется согласно приложению N 4.
С учетом данных изменений с <Дата обезличена> при предоставлении письменного заявления от потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении (авиа и ж/д билеты, туристические путевки, командировочных листов, справки от СНТ, подтверждающие нахождение потребителя на территории СНТ, больничные справки или иные документы, подтверждающие отсутствие потребителя в помещении, в котором должен проводится перерасчет) должен проводится перерасчет таким потребителям в жилых помещениях.
Вместе с тем, истцом в том числе предъявлены требования относительно задолженности, возникшей до введения в действие указанного выше положения, которое на ранее предшествующий период не распространяется.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Тем самым содержание приведенных положений, рассматриваемое в нормативной связи с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вполне определенно предполагает, что непроживание собственника жилого помещения в этом помещении (в том числе по причине регистрации и постоянного проживания в ином жилом помещении) - при отсутствии иных постоянно или временно проживающих в этом помещении граждан - не освобождает его, по общему правилу, от обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества собственников такого помещения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения для постоянного проживания не является основанием для перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).
Перерасчет размера платы может быть произведен за периоды именно временного отсутствия гражданина по причинам невозможности его проживания в жилом помещении в ограниченный четкими временными рамками период (командировка, стационарное лечение, нахождение в учебном заведении и т.п.).
Между тем реализация лицом правомочий собственника жилого помещения по пользованию данным помещением либо избранию им иного места проживания, а равно отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащей ему на праве собственности квартиры по причине постоянного проживания по другому адресу не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя" и не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РоссийскойФедерации), а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчету платы за обращение с ТКО в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил N 354.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Доказательств тому, что законный представитель истца, действующий в интересах собственника жилого помещения, обязанного надлежащим образом нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, обращался в ООО «РТ-НЭО Иркутск» с соответствующим заявлением и с предоставлением соответствующих документов о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием истца на данной жилой площади, и нес расходы по оплате обязательных платежей, начисляемых вне зависимости от факта его проживания, в материалы дела представлено не было.
С учетом изложенного, личное неиспользование истцом жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является основанием для освобождения собственника названного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.
ООО «РТ-НЭО Иркутск» является единственной организацией, уполномоченной в соответствии с законодательством отказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, вывоза твердых бытовых отходов от частных домовладений, в том числе и участка истца. Оснований для освобождения истца от обязанности оплаты услуг по вывозу ТКО, при отсутствии доказательств самостоятельного вывоза и утилизации бытовых отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, а также неиспользования средств сбора ТКО, по делу не установлено. Услуги по вывозу ТКО оказываются собственникам помещений, доказательств заключения самостоятельного договора на вывоз мусора с иной организацией не представлено.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 148 (36) Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. При этом, ввиду отсутствия возможности определения объема индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размер платы за данную услугу рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения (п. 56 (2) Правил).
В данном случае, действующее законодательство предусматривают, что договор между региональным оператором и собственником на вывоз ТКО является обязательным и публичным. Сам по себе факт не проживания в жилом помещении не освобождает от обязанности по оплате данной услуги, поскольку такая плата начисляется с учетом количества собственников жилого помещения (п. 56 (2) Правил).
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о перерасчете задолженности за период с мая 2023 года по апрель 2026 года судом не установлено.
Рассматривая требования истца об исключении накопившейся задолженности за период с апреля 2019 года по апрель 2023 года по причине пропуска срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в действующем законодательстве возможности списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности, не предусмотрено в связи с тем, что списание долга, покоторому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.
Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
Отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственнику жилого помещения платежных документах не может быть признано равнозначным обращению ООО «РТ-НЭО Иркутск» в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности в целях защиты собственников от необоснованных притязаний просрочившего кредитора. В настоящем деле ответчик со встречными требованиями о взыскании задолженности, с целью защиты от которых заинтересованными лицами могло быть сделано заявление о применении срока исковой давности, к истцу не обращался.
Указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды само по себе не умаляет прав истца на осуществление оплат за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).
Положениями статей 408 - 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).
С учетом положений статей 195, 196 и 199 ГК РФ истечение срока исковой давности в силу главы 26 ГК РФ не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.
Таким образом, истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам и, соответственно, не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе.
Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность признания задолженности отсутствующей, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.
Рассматривая требования истца об обязанииООО «РТ-НЭО Иркутск» исключить накопившеюся задолженность за период с июля 2024 года по май 2026 года, по причине признания жилого дома непригодным для проживания, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании истец является правообладателем спорного жилого дома, который Распоряжением заместителя мэра городского округа – председателя комитета по строительству и городскому хозяйству администрации городского округа муниципального образования «<адрес обезличен>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> признан непригодным для проживания по основаниям, указанным в абз. 2 л. 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Вместе с тем, признание непригодным для проживания жилого дома, право собственности истца на дом не прекращает и в силу в силу закона собственник обязан нести издержки и расходы на его содержание и сохранение, оплачивать коммунальные услуги.
Таким образом, признание жилого дома непригодным для проживания не является основанием для освобождения собственника такого жилого дома от внесения платы за его содержание и фактически оказанные коммунальные услуги, поскольку его правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным жилым домом не прекращены.
В данном случае указанное требования связано с правом требования перерасчеты платы вследствие не проживания в жилом помещении, которые судом рассмотрены и мотивированы выше, оценка обстоятельствам, позволяющим требовать возможность перерасчета платы по указанному основанию судом приведена при рассмотрении требований об обязанииООО «РТ-НЭО Иркутск» произвести перерасчет задолженности за период с мая 2023 года по апрель 2026 года, в связи с чем по аналогичным основаниям, суд признает требования об обязанииООО «РТ-НЭО Иркутск» исключить накопившеюся задолженность за период с июля 2024 года по май 2026 года не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Таким образом, по смыслу изложенных выше норм права в сфере услуг по обращению с ТКО и актов легального толкования об их применении, для реализации потребителем права на расторжение публичного договора с региональным оператором необходимым условием является представление потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО.
Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ доказательства неосуществления вывоза твердых коммунальных отходов истцом по мере их накопления и в установленные сроки в материалы дела не представлены.
Ссылка истца на то, что она фактически не проживала в спорном жилом помещении, впоследствии признанным непригодным для проживания, не может быть принята во внимание, поскольку в силу вышеприведенных правовых предписаний и установленных по делу обстоятельств названный факт не освобождает собственника жилого помещения от оплаты оказываемых региональным оператором услуг, следовательно, оснований для закрытия счета <Номер обезличен> у ответчика не имеется, в связи с чем указанные требования также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «РТ-НЭО Иркутск» об исключении задолженности, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу и закрыть лицевой счет - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья ФИО14
Мотивированное решение суда составлено 24.08.2026