ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года Свердловский районный суд *** в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.
при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-004539-80(2-3594/2026) по иску Акционерного общества «2022» к Црицинскому Р.А. о взыскании задолженности по соглашению.
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратилось в суд с иском к Царицинскому Р.А. о взыскании задолженности по соглашению. В качестве оснований иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключено соглашение *** о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждения транспортного средства, в котором арендатор обязался возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 557259 рублей в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения, образовавшегося в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа *** от ***.
Владельцев автомобиля VolksWagenJETTAVA3, ***, государственный регистрационный знак *** является АО «2022» на основании договора лизинга *** от *** по акту приема-передачи от ***.
Указанный автомобиль истец передал во временное владение и пользование Царицинскому Р.А. в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа *** от ***.
*** произошло ДТП с участием автомобиля VolksWagenJETTAVA3, ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Царицинского Р.А. и автомобилем NissanX-Trail государственный регистрационный знак *** под управлением Ильченко М.Е. в результате чего автомобиль истца получил
Постановлением от *** Царицинский Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 договора аренды арендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего договора аренды и общими условиями по договору, которые согласно п. 3 договора аренды являются его неотъемлемой частью.
Пунктом 3.1 общих условий установлено, что арендатор в период действия договора аренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации и другие имущественные риски, принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно п. 3.2. общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине арендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
*** между сторонами заключено соглашение по условиям которого арендатор во внесудебном добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от *** обязуется возместить арендатору стоимость причиненного ущерба в сумме 557259 рублей со сроком выплаты 60 календарных дней с даты заключения соглашения.
В установленный срок ответчиком в добровольном порядке были произведены выплаты в размере 8300 рублей, в связи с чем, сумма задолженности по соглашению составляет 548959 рублей, по истечении срока ответчиком продолжались вноситься рандомные платежи в счет погашения задолженности.
До настоящего времени задолженность не погашена.
На момент обращения в суд размер задолженности составляет 1868145,55 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по соглашению о возмещении ущерба в размере 1 868145.55 рублей, а также 33681 рубль в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу чт. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца АО «2022».
Ответчик Царицинский Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В силу ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лежит на потерпевшем (истце).
Как установлено в судебном заседании между АО «2022» и Царицинским Р.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *** по условиям которого истец предоставил ответчику на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации. Предметом аренды является автомобиль VolksWagenJETTAVA3, ***. Срок действия договора 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора. Стоимость аренды составляет 2790 рублей в сутки.
Согласно п. 3.1 общих условий договора арены/субаренды, являющихся неотъемлемой частью договора аренды арендатор в период действия договора принимает на себя ответственность за сохранность ТС, несет полную ответственность и принимает на себя все риски связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС, а также с ошибками, допущенными при его эксплуатации, и другие имущественные риски.
Согласно п. 3.2. Общих условий ущерб, причиненный арендатору, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается арендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета эксперта/специалиста.
Как следует из акта выявленных повреждений транспортного средства от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиляVolksWagenJETTAVA3, *** составляет 557259 рубелй.
*** между АО «2022» и Царицинским Р.А. заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба по условиям которого арендатор во внесудебном, добровольном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от *** обязуется возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 557259 рублей, образовавшегося в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа *** от *** в течение 60 календарных дней с даты заключения договора.
П. 6 соглашения предусмотрено, что за нарушение порядка и сороков возмещения ущерба по настоящему соглашению арендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательств.
Постановлением об административном правонарушении*** Царицинский Р.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение от Царицинского Р.А., как виновника дорожно-транспортного происшествия стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем, исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу закона неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер. Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д.
В силу п. 6 соглашения о возмещении причиненного ущерба, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 1% от неоплаченной в срок сумы ущерба за каждый день нарушенного обязательства до полного исполнения обязательства.
Согласно расчету истца неустойка за период с *** по *** составляет 1328586 рублей. Расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.
Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1328586 рублей.
Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая удовлетворение исковых требований АО «2022», государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 33681 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «2022» Акционерного общества «2022» удовлетворить.
Взыскать с Царицинского Р.А.(***) в пользу Акционерного общества «2022» (ИНН 7014067713, ОГРН 1227000001282) в счет возмещения ущерба 1868145,55 рублей, в том числе: 539559 рублей возмещение ущерба, 1328586 рублей проценты), а также взыскать 33681 рубль в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.И.Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2026