АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Михайловского районного суда <адрес> Грибанова А.С., рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, установил:
определением мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено исковое заявление к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда по основанию неустранения истцом недостатков искового заявления в срок, установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.
С данным определением истец не согласен, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и передаче иска мировому судье для рассмотрения по существу. В обоснование указано, что в установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были устранены недостатки, предоставлена квитанция об уплате госпошлины.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 25 000 руб., расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 8 000 руб. и уплатой госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований, к исковому заявлению истцом приложены документы, а именно: документы, подтверждающие расходы на оплату юридических услуг, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на приобретение детской коляски, квитанция об уплате госпошлины.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что истцу надлежит в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, в том числе документы, доказательства, сведения, указывающие (свидетельствующие), что граждане ФИО6 и ФИО3 являются надлежащими ответчиками по данному иску (законными представителями малолетней ФИО3), надлежаще оформленные документы, подтверждающие сумму причиненного ущерба (стоимость поврежденного или уничтоженного имущества), а также квитанцию об уплате госпошлины, уплаченную в бюджет Михайловского муниципального округа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении искового заявления с указанием на то, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.
Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд вправе уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; предоставляет сторонам возможность представить необходимые доказательства по делу.
Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Вопросы, касающиеся предмета и основания заявленных требований, доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подлежат выяснению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с пунктом 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств, производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.
Суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, поскольку установление надлежащих ответчиков, а также представление документов, подтверждающих сумму причиненного ущерба, могло быть произведено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку предоставление всех необходимых доказательств участвующими в деле лицами не свойственно стадии возбуждения дела, доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу,
Кроме того, к исковому заявлению приложен кассовый чек о приобретении детской коляски стоимостью 23 200 руб., а ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока установленного судьей для исправления недостатков, истцом посредством Портала ГАС "Правосудие" была направлена квитанция об уплате госпошлины.
Таким образом, требования процессуального закона к исковому заявлению истцом выполнены.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 329, 333-334, 375.1-375.3 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции определил:
определение мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО1 искового заявления к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда - отменить, материал возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в президиум <адрес>вого суда через суд первой инстанции.
Судья А.С. Грибанова