АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., с участием ответчика Миронова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебные расходы, с апелляционной жалобой ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» обратилось в мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с июля 2025 года по май 2026 года по жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> сумме № копеек, которую истец вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей просит взыскать с ответчика.
Решением мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» судебного участка № исковые требования ООО «МРКЦ» удовлетворены в полном объеме.
С ФИО1 в пользу ООО «МРКЦ» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные МУП «Электролинии муниципального района имени Лазо» за период с июля 2025 года по май 2026 года включительно в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное решение, в которой считает решение подлежащим отмене как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В поданной жалобе ответчик указал, что мировым судьей не учтены те обстоятельства, что батареи отопления в его квартире были демонтированы в 2006 году работниками МУП ЖКХ <адрес>. На момент демонтажа батарей квартира не была приватизирована, то есть производился демонтаж муниципального имущества. После демонтажа батарей ООО «МРКЦ» перестало выставлять ему счета за тепло и горячую воду, фактически признав законность демонтажа батарей. В 2014 году при приватизации квартиры ему был выдан технический паспорт на спорное жилое помещение, в котором было указано, что в квартире вид отопления автономно-электрическое. Ссылка в решении на ст. 539 ГК РФ ничтожна, так как установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию. Он в полной мере оплачивает принятую электроэнергию, согласно показаниям электросчетчика, а тепловая энергия в его квартиру не подается, так как у него отсутствуют в квартире радиаторы отопления. Квартиру он получил по приватизации, уже в отсутствие радиаторов отопления. И не обязан предоставлять документы разрешающие производство демонтажа. Кроме того, согласно новой редакции правил предоставления коммунальных услуг № плата за отопление квартиры и ОДН должны быть разделены.
Истец ООО «МРКЦ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В представленных возражениях на апелляционную жалобу указал, что решение мирового судьи считает законным и обоснованным. В соответствии с п. 15 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденным Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения. Жилое помещение, принадлежащее ответчику находится в многоквартирном доме. Внутридомовая система теплоснабжения входит в состав общего имущества такого дома, уменьшение размере общего имущества возможно только с согласия всех собственников помещения, путем реконструкции. Данного согласия ответчик не предоставил, что свидетельствует о незаконном переустройстве. МУП «Электролинии» муниципального района имени Лазо является исполнителем коммунальных услуг (отопление), заключение договора на оказание данной коммунальной услуги не требуется, поскольку договор является публичным. В соответствии с положениями гражданского законодательства о публичном договоре, признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную деятельность, приносящую доход и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратиться. В соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Данный договор является публичным, в свою очередь из анализа законодательства заключение письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и потребителем не предусмотрено. На основании ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом самовольное переоборудование помещений, демонтаж радиаторов отопления, установка альтернативных источников обогрева, не освобождает ответчика от оплаты тепловой энергии. Перевод отдельных помещений в многоквартирном доме с централизованной системой отопления на индивидуальное (альтернативное) отопление не означает, что собственниками таких помещений полностью прекратилось потребление тепловой энергии на обогрев непосредственно помещений с демонтированными отопительными приборами, а также в объеме, приходящемся на общедомовые нужды, так как одним из источников теплоснабжения данных помещений будет являться отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через помещения в многоквартирном доме, которые невозможно отключить без нарушения прав и законных интересов иных лиц, проживающих в этом доме. Просят решение мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что при принятии решения мировым судьей не учтены обстоятельства того, что он не пользуется услугами данной компании, так как тепловая энергия в его квартиру не подается, так как в ней отсутствуют радиаторы отопления с 2006 года. Радиаторы отопления были демонтированы сотрудниками МУП ЖКХ. На момент их демонтажа он не являлся собственником данного жилого помещения, в связи с чем, на него не возлагались обязанности по согласованию с собственниками многоквартирного дома. Публичный договор обязателен для продавца, но не для покупателя. Он договор не заключал, услуги ему не предоставляются, в связи с чем, он и оплачивать их не должен. Просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Разрешая спор, мировой судья, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями Жилищного Кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, верно применены нормы материального права.
В силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Из материалов делу установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №
Данное жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме на 5 этаже. Многоквартирный дом имеет центральное отопление, в состав системы отопления входят стояки отопления квартир, подъездов, а также обогревающие элементы (подъездное отопление), регулирующая и запорная арматуры и другое оборудование, расположенное на этих сетях.
МУП «Электролинии муниципального района имени Лазо» является единой теплоснабжающей организацией на территории Хорского городского поселения, обеспечивать производство, передачу и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.
ООО «МРКЦ» на основании агентского договора проводит переговоры по вопросам взимания платы за предоставленные коммунальные услуги, ведет претензионно-исковую работу и осуществляет принудительное взыскание задолженности в судебном порядке населения за потребление жилищно-коммунальные услуги.
Согласно информации предоставленной администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо № от ДД.ММ.ГГГГ, владелец квартиры расположенной по адресу: <адрес> заявление о согласовании переустройства квартиры не обращался.
Из сведений предоставленных ООО УК «Новатор» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отопительный период помещение многоквартирного <адрес> отапливается с помощью централизованного отопления по сетям теплоснабжения. ФИО4 дважды обращался с заявлением о выдаче акта о переоборудовании квартиры. При каждом обращении ему разъяснялось, что у управляющей компании отсутствуют полномочия на выдачу запрашиваемого акта, разъяснялся порядок переоборудования квартиры.
В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущества путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ закреплена обязанность гражданина и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение (жилищные услуги) для его собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ФИО5 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ФИО5 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 823-ст).
По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливают, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за данную услугу совокупно без разделения на плату за ее потребление в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац второй пункта 40).
В ходе разбирательства по делу ответчиком ФИО1 отмечено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> радиаторы отопления отсутствуют.
Вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления.
Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции ( ч. 2, ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному помещению части общего имущества многоквартирного дома.
Таким образом, при отсутствии в помещении радиаторов отопления, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа таких радиаторов с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения.
В нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком ни суду первой инстанции ни апелляционной не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств указывающих на отсутствие приборов отопления в спорном жилом помещении, также как и согласованный с компетентными органами демонтаж системы отопления. Не представлено доказательств того, что общая схема теплоснабжения в доме позволяет устанавливать и использовать иные источники тепловой энергии, что отключение квартиры от имеющейся системы отопления в многоквартирном доме не приведет к нарушению эксплуатации общих инженерных сетей многоквартирного дома, нарушению работоспособности системы централизованного теплоснабжения, не влечет нарушение теплового баланса дома, а изменение схемы инженерного оборудования не приведет к нарушению законных прав и интересов других жильцов дома.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Мировым судьей установлено, что ответчик своей обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Приведенные выше правовые нормы учтены судом первой инстанции и правильно применены при рассмотрении данного спора.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводам об удовлетворении требований истца подробнейшим образом со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания с ними не согласиться.
Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с выводами мирового судьи по заявленным исковым требованиям, оспариванию правильности выводов суда об установленных им фактах, не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, на иное применение и толкование закона, в связи с чем, они не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.
С учетом изложенного судебная коллегия признает, что апелляционная жалоба не содержит убедительных доводов, указывающих на наличие предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, также как процессуальных нарушений, влекущих его безусловную отмену (часть 4 статьи 330 ГПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ за № "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Заявленные требования при вынесении решения мировым судьей соблюдены.
Мировым судьей подробно изложены основания, на которых он основывал свои выводы.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для их иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд определил:
решение мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебные расходы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на указанное решение – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий Е.В.Петровская