ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Мухамедзяновой А.М., при секретаре судебного заседания Насибовой И.Т.к., с участием прокурора Юрова И.М., подозреваемой Жарковой Л.Е., защитника-адвоката Лухтина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№-№) и ходатайство ст. следователя СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Жарковой Л.Е., <данные изъяты> не судимой, находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Жаркова Л.Е. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 56 минут, Жаркова Л.Е., находясь на четвертом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидела пакет «Золотое Яблоко», принадлежащий ранее неизвестной <данные изъяты>., который решила похитить, то есть в этот момент у Жарковой Л.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Жаркова Л.Е., находясь в указанном месте, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, в целях личного обогащения, взяла пакет «Золотое яблоко», материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находилась рубашка белого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющая, женские духи «<данные изъяты> стоимостью 5 125 рублей, и удерживая при себе указанное выше имущество, покинула помещение <данные изъяты>, тем самым похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Жаркова Л.Е. тайно похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив последней значительный ущерб на сумму 5 125 рублей.
Ст. следователь СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>., с согласия руководителя следственного органа – Врио начальника СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Жарковой Л.Е.
В обоснование ходатайства ст. следователь указала, что Жаркова Л.Е. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признала полностью, возместила причиненный преступлением ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
В судебном заседании подозреваемая Жаркова Л.Е. поддержала данное ходатайство, пояснила, что вину признает в полном объеме, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник-адвокат Лухтин В.В. поддержал позицию своей подзащитной, просил прекратить в отношении Жарковой Л.Е. уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая <данные изъяты> обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Жарковой Л.Е. и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя ей полностью возместила ущерб, они примирились, претензий не имеет.
Прокурор Юров И.М. ходатайство следователя не поддержал.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождению судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям (п. 24 Обзора практики Верховного Суда РФ по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года).
Судом установлено, что ходатайство заявлено надлежащим лицом, следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, при этом такое ходатайство согласовано руководителем следственного органа в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что Жаркова Л.Е. является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионеркой, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей <данные изъяты> (л.д. №), они примирились, последняя претензий не имеет.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что все условия освобождения Жарковой Л.Е. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении Жарковой Л.Е., в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, подлежит прекращению.
Прекращение уголовного дела и освобождение Жарковой Л.Е. от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, отвечает требованиям справедливости и гуманизма, целям правосудия, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только привлечением виновных лиц к уголовной ответственности, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.
Определяя размер судебного штрафа и срок его выплаты, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Жарковой Л.Е. и её семьи, получение пенсии по старости.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>. – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Жарковой Л.Е., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, также разъяснить необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в отношении Жарковой Л.Е. в виде обязательства о явке отменить.
После вступления постановления в законную силу: вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; пакет зеленого цвета «Золотое яблоко», женские духи и упаковочную коробку «<данные изъяты>», рубашку белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.М. Мухамедзянова