ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02.10.2026 по делу N 11-14/2026
№ 2-699/2026(1инстанция)
УИД № 27MS0056-01-2026-000175-45
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Стеца Е.В., рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированный текст составлен ДД.ММ.ГГГГ), установил:
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированный текст составлен ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивированная тем, что ей была возвращена апелляционная жалоба на указанное решение в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Дело поступило в суд района имени Лазо Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно положениям ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
В силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с жалобой в установленный законом срок.
При этом суд в соответствии с требованиями ст. 67, 71 ГПК РФ обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, суд не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой. При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда /л.д. 160-162, 163/.
ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть решения направлена сторонам.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО1 – ФИО3 подано заявление о составлении и выдаче мотивированного решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» изготовлен мотивированный текст решения /л.д. 172-177/, в указанную дату направлен сторонам в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ.
Согласно почтовых уведомлений копия мотивированного текста решения ответчиком ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 185/, ее представителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 190/.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика на указанное выше решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба, которая определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения /л.д. 198/, а впоследствии определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена подателю /л.д. 203/.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была подана апелляционная жалоба, которая возвращена подателю в связи с пропуском установленного процессуального срока.
При этом апелляционная жалоба подана ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 208-210/.
Поскольку ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой за истечением срока обжалования решения суда, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не имеется.
Доводы ответчика о том, что процессуальный срок ею пропущен в связи с возвращением ранее поданной апелляционной жалобы, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку укзанная апелляционная жалоба была подана ответчиком также по истечению процессуального срока на обжалование.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Вместе с тем, указываемые ответчиком доводы с учетом имеющихся сведений не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ответчиком не представлено.
Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения противоречит цели его установления, не соответствует вытекающему из положений ст. 46 Конституции РФ принципу своевременности исполнения судебного акта, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу если пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении срока на обжалование решения суда, а в удовлетворении заявления о восстановлении срока на ее подачу отказано, то поданная апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 324 ГПК РФ, судья определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированный текст составлен ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.
Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированный текст составлен ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья Е.В. Стеца