К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-9188/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Новикова Татьяна Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
30.06.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Административное дело № 2а-9188/2026

УИД 78RS0002-01-2025-001954-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 июня 2026 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новикова Т.А., при секретаре Демчук А.Ю.

с участием административного ответчика Никитина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Никитину Д. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:

Межрайонная инспекция налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу) обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Никитину Д.В. в котором просит суд взыскать задолженность по пени в размере 11 769 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административным ответчиком не надлежащим образом исполнена обязанность по уплате налоговых платежей за 2019, 2020 годы, в связи с чем были начислены пени в размере 11 769 рублей.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2025 года принятым в порядке упрощенного (письменного) производства административные исковые требования удовлетворены.

04 мая 2026 года вышеуказанное решение суда отменено по заявлению административного ответчика.

Административный истец МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу в суд не явился, о слушании дела извещен, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела.

Административный ответчик Никитин Д.В. в суд явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав позицию административного ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 этой же статьи.

В силу частей 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 3 названной статьи установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом Никитин Д.В. (ИНН №) состоит на налоговом учете в МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу.

23 июля 2023 года налоговым органом было выставлено требование № 13137 в соответствии с которым Никитин С.В. поставлен в известность о наличии задолженности по налогам на общую сумму в размере 17510 рублей 30 копеек и пени в размере 11 383 рубля 18 копеек.

Также названным требованием установлен срок до 11 сентября 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2024 года был отменен судебный приказ от 11 марта 2024 года о взыскании с Никитина Д.В. в пользу МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу недоимки по налогам и пени.

Административное исковое заявление поступило в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга 28 января 2025 года.

Суд, разрешая требования административного истца, приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств уплаты имеющейся задолженности не представлено, как и уплаты начисленного налога в установленный срок.

В ходе рассмотрения дела установлено, что налоговым органом меры принудительного взыскания соблюдены.

Довод стороны административного ответчика о пропуске срока для обращения в суд, основан на ошибочном толковании норм действующего права и не подлежит принятию во внимание суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Никитина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход государства в лице Межрайонной Инспекции министерства налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу пени в размере 11 769 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Т.А. Новикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июля 2026 года

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу

    ИНН 7802036276ОГРН 1047805000253

Административный ответчик

  • Н. Д. В.

Ход дела

  1. 16:51

    Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству

  2. 16:52

    Передача материалов судье

  3. 18:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 18:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 11:50

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №263 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 17:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 10:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 31.07.2026 02.08.2026 Оставление жалобы (представления) без движения 10.08.2026 Срок для устранения недостатков до 12.10.2026 18.09.2026