РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 07 июля 2026 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой Т.А., при секретаре Демчук А.Ю., с участием административного ответчика Воронцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Воронцову А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
Межрайонная инспекция налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербурга (далее – МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу) обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Воронцову А.В. в котором просит суд взыскать задолженность на общую сумму в размере 84 132 руб. 63 коп., из которых страховые взносы за 2023 год в размере 45 842 руб.00 коп., пени в размере 38 290 руб. 63 коп.
В обоснование требований указано, что Воронцов А.В. состоит на учете в МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу и обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов налоговым органом было выставлено требование об уплате, однако денежные средства в бюджет не поступили. Воронцов В.А. с 29 июня 2023 года является адвокатом, однако страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год им уплачены не были. Также в связи с несвоевременной уплатой, налоговым органом начислены пени в размере 38 290 руб. 63 коп.
Представитель административного истца МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание явился, указал, что налоговым органом пропущен срок обращения с настоящими требованиями, в связи с чем, просил в удовлетворении требований отказать, также ссылался на то, что заявленные суммы к взысканию не проверяемы.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно пункту 6 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет адвоката осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых адвокатской палатой субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, в силу пункта 2 которой адвокатские палаты субъектов Российской Федерации обязаны не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта Российской Федерации сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации (в том числе сведения об избранной ими форме адвокатского образования) или исключенные из указанного реестра, а также о принятых за этот месяц решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.
Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости.
Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 этой же статьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела Воронцов А.В., является адвокатом и состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС № 17.
В соответствии с требованием № 1191 об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды истекшие до 01 января 2023 года составляет 116 877 рублей 73 копейки, общая сумма пени – 34 683 рубля 79 копеек.
Также в требовании указано, что задолженность необходимо уплатить до 15 июня 2023 года.
Решением от 08 августа 2023 года № 755 Воронцов А.В. поставлен в известность о взыскании с него задолженности в размере 236 035 рублей 04 копейки.
23 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 37 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании недоимки и пени в размере 84 132 рубля 63 копейки, который отменен 24 марта 2025 года.
19 июня 2025 года налоговый орган обратился с настоящим административным исковым заявлением.
Суд, разрешая требования административного истца, приходит к выводу, что они являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств своевременной уплаты налогов Воронцовым А.В. суду не представлено, в связи с чем имеющаяся задолженность подлежит взысканию.
Довод административного ответчика о том, что налоговый орган должен был произвести зачет, в счет уплаты налога, ранее произведенный налоговый вычет от продажи квартиры, является несостоятельным и не может быть принят во внимание суда, поскольку каких-либо доказательств указанного вычета, как и обращений налогоплательщика с соответствующим заявлением в материалы дела не представлено.
С 01 января 2023 года в связи с тем что статья 71 Налогового кодекса Российской Федерации утратила силу налоговым законодательством не предусмотрено направление уточненного требований в случае изменения сальдо ЕНС.
Подпунктами 1, 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.
Суд, принимая во внимание, что налоговым органом в установленный законом срок было выставлено требование об уплате задолженности, вместе с тем обязанность административным ответчиком не была исполнена, приходит к выводу, что возможность взыскания задолженности не может быть признана утраченной, поскольку налоговым органом предприняты последовательные действия, направленные на взыскание.
В силу изложенного, ссылка Воронцова А.В., на пропуск налоговым органом срока обращения в суд является несостоятельной.
Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17 декабря 1996N 20-П, определение от 08 февраля 2007 N381-О-П).
Административным истцом заявлено о взыскании с Воронцова А.В. пени в размере 38 290 руб. 63 коп.
Расчет пени, заявленных к взысканию проверен судом, арифметических ошибок не содержит и произведен в строгом соответствии с действующим законодательством с учетом действующих в каждый период начисления ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и не оспорен административным ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Воронцова А. В., ИНН <данные изъяты>, в доход государства в лице Межрайонной Инспекции министерства налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу задолженность за счет имущества физического лица в размере 84 132 руб. 63 коп., в том числе по взносам – 45 842 руб. 00 коп., пени в размере 38 290 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья подпись Т.А. Новикова
Копия верна
Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2026 года