ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., с участием: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Маковецкого Н.Д., начальника УФИЦ № 2 (п. Хор) ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю Авдеева В.В., осужденного Шатова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр № (<адрес>) ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установил:
начальник УФИЦ № (<адрес>) ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
В обоснование представления указано, что ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься с деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 8 месяцев. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в УФИЦ № (<адрес>) ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> и взят под надзор. По прибытии в учреждение осужденному разъяснены требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, Правила внутреннего распорядка УФИЦ и распорядок дня. Осужденный ознакомлен с Перечнем предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный трудоустроен в ООО «Леспром ДВ» разнорабочим. За время нахождения в УФИЦ осужденный ФИО1 допускал нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания:ДД.ММ.ГГГГ опоздал на проведение утренней физической зарядки. Постановлением начальника УФИЦ ДД.ММ.ГГГГ к нему была применена мера наказания в виде выговора; ДД.ММ.ГГГГ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ (вернулся в УФИЦ (<адрес>) с признаками опьянения). В отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование, которым установлено алкогольное опьянение. Постановлением начальника УФИЦ ДД.ММ.ГГГГ была применена мера наказания в виде водворения в помещение для нарушителей на 14 суток без вывода на работу. Таким образом, ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании начальник УФИЦ № (<адрес>) ФИО4 представление поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в УФИЦ № (<адрес>) для отбывания наказания в виде принудительны работ в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не был зафиксирован, поскольку на момент прибытия, последний не был еще ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с правилами внутреннего распорядка УФИЦ.
Осужденный ФИО1 в судебном заседание от услуг адвоката ФИО5 отказался. Пояснил, что свою защиту будет осуществлять самостоятельно, и это не связано с его материальным положением. С представлением согласился, указал, что действительно допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, опоздал на одну минуту на зарядку, и употребил спиртное, однако он желает и намерен продолжить работать, отбывать наказание в виде принудительных работ. Просит не заменять ему принудительные работы лишением свободы.
Помощник прокурора ФИО6 полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
На основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы (ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в результате осуществления конституционных полномочий по разъяснению судебной практики, разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.
Таким образом, в случае признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания подлежит замене на лишение свободы.
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ы отношении ФИО1 изменен. ФИО1 окончательно назначено наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 8 месяцев.
Начало срока отбывания принудительных работ – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в УФИЦ № (<адрес>) ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> и взят под надзор. Осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он ознакомлен с перечнем предметов и веществ, которые осужденному запрещается приобретать, хранить и использовать, о чем имеются соответствующие расписки, с подписями осужденного ФИО1
С ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 трудоустроен в ООО «ЛеспромДВ» в должности разнорабочего.
Из материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ опоздал на проведение физической зарядки, установленной распорядком дня учреждения. За данное нарушение постановлением начальника УФИЦ ДД.ММ.ГГГГ к нему была применена мера наказания в виде выговора.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 вышел с разрешения за пределы УФИЦ № ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>
Согласно рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ № (<адрес>) с признаками опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Постановлением начальника УФИЦ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была применена мера наказания в виде водворения в помещение для нарушителей на 14 суток без вывода на работу.
Постановлением начальника УФИЦ (<адрес>) ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Представление дисциплинарной комиссии УФИЦ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено и подписано входящими в ее состав должностными лицами исправительного центра, полномочия которых сомнений у суда не вызывают.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного злостным нарушителем не вызывает у суда сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст. 60.15 УИК РФ условия и процедура для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.
Согласно представленным суду материалам, а также личного дела осужденного, и его пояснений в судебном заседании, указанное постановление осужденным не обжаловалось.
Согласно представленной характеристике, ФИО1, характеризуется посредственно, имеет 2 действующих взыскания, поощрений не имеет. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 27 дней.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет действующие взыскания, тем самым, осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления и о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию своего здоровья, материалы дела не содержат.
Срок неотбытого наказания в виде принудительных работ, подлежащий замене на лишение свободы, на дату рассмотрения представления составляет 11 месяцев 27 дней и подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с учетом положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 1 ст. 76 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса.
Оснований заключения под стражу и направления ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, судом не усматривается, в связи с чем, к месту отбывания наказания последнему необходимо явиться самостоятельно.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката ФИО5, участвующего по назначению суда в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и знакомившегося с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ФИО1, учитывая, что предусмотренных законом оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60.15 УИК РФ, ст. 53.1 УК РФ ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд постановил:
представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр № (<адрес>) ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.
Заменить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ виде 11 месяцев 27 дней принудительных работ, на лишение свободы сроком 11 месяцев 27 дней из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в колонии - поселения.
Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, определенном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток с момента вступления постановления суда в законную силу, явиться в УФСИН РФ по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования его к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 5955 рублей 20 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Петровская