ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки п. Переяславка 30 октября 2025 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В., рассмотрев заявление ФИО2 об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указывая что, в резолютивной части решения допущена описка, а именно вместо, правильного указания места государственной регистрации «Хорская поселковая администрация района имени <адрес>» указана, «Хорская городская администрация района имени <адрес>». Просит исправить допущенную описку в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Изучив материалы дела, суд судом установлено, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака.
При изготовлении текста решения в резолютивной части решения неверно указано название места государственной регистрации «Хорская поселковая администрация района имени <адрес>» указана, «Хорская городская администрация района имени <адрес>».
Принимая во внимание то, что внесение исправления описок не ограничивается каким-либо сроком, и исправления могут быть внесены в решение до вступления его в законную силу и после, если соответствующие недостатки не были устранены вышестоящей инстанцией.
Допущенные описки не затрагивает существа принятого судом решения.
Учитывая, что описки приводят к искажению смысла отдельных частей решения, усложняют реализацию прав и обязанностей, участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о необходимости устранить выявленные технические ошибки.
Указанная в резолютивной части принятого решения неверное название место регистрации «Хорская городская администрация района имени <адрес>» является опиской, которая подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.200, ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, суд определил:
внести исправление в резолютивную часть решение суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака.
Второй абзац резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ читать правильно:
Брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, района имени <адрес> (паспорт 08 02 №) и ФИО4 (добрачная фамилия Гончарова) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождений уроженкой <адрес> ЕАО (паспорт 08 02 №), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Хорской поселковой администрацией района имени <адрес>, (актовая запись № о заключении брака) – расторгнуть.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Петровская