ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки п. Переяславка 18 ноября 2025 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В., рассмотрев заявление Тронь Андрея Анатольевича об исправлении описки в определении суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.10.2025 года по делу № 13-85/2025 года по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился с заявлением об исправлении описки в определении суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов. Мотивируя тем, что определением суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворено. С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 334 рубля 84 копейки. Однако, в резолютивной части определения не верно указан год рождения ФИО1, вместо правильного № год, указан не верный № год. Просит исправить допущенную описку в определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Изучив материалы дела, суд считает ошибочным указание в резолютивной части принятого судом определение, год рождения ФИО1, о чем свидетельствуют сведения, имеющиеся в материалах гражданского дела.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворено.
С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 334,87 рублей. Определение вступило в законную силу.
При изготовлении текста определения в резолютивной части определения неверно указан год рождения ФИО1 вместо правильного 1985 год, указан не верный 1991 год.
Принимая во внимание то, что внесение исправления описок не ограничивается каким-либо сроком, и исправления могут быть внесены в решение до вступления его в законную силу и после, если соответствующие недостатки не были устранены вышестоящей инстанцией.
Допущенные описки не затрагивает существа принятого судом решения.
Учитывая, что описки приводят к искажению смысла отдельных частей решения, усложняют реализацию прав и обязанностей, участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о необходимости устранить выявленные технические ошибки.
Указанные в резолютивной части принятого определения год рождения ФИО1 № является опиской, которая подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.200, ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО1 об исправлении описки в определение суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Внести исправление в определение суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов.
Считать правильным в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ год рождения ФИО1 – №
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Петровская