К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/7-23/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Суд района имени Лазо Хабаровского края · судья Глазырина Татьяна Александровна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
27.11.2025
Решение
23.12.2025
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

4/7-23/2025

УИД №RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года <адрес>

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: помощника прокурора района имени <адрес> ФИО5, инспектора филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости, установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ осужден судом района имени <адрес> по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч.1 ст.222.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Судом также были возложены на осужденного обязанности.

По указанию осужденного, он за период испытательного срока, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал. К новой уголовной, административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные приговором суда, исполняет, неявок на регистрацию не допускал и не допускает. В настоящее время установленный судом испытательный срок истек более чем наполовину.

В связи с этим, осужденный просит суд рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Дополнил, что он ведёт законопослушный образ жизни, нарушений закона не допускает. В основном он занимается домашним хозяйством, выращиванием сельскохозяйственных культур на земельном участке. Он не трудоустроен, так как в посёлке ситуация с рабочими местами тяжёлая. Проживает он за счёт материальной помощи его детей. Его круг общения состоит в основном из родственников и соседей, данные лица не являются лицами, склонными к правонарушениям.

В судебном заседании инспектор филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 полагала необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, поскольку нарушений порядка отбывания условного осуждения ФИО1 не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно. На беседы осужденный реагирует с пониманием, сознал содеянное. Несмотря на отсутствие транспортного сообщения с населённым пунктом, в котором проживает ФИО1, он регулярно являлся в филиал согласно установленного графика, проявив себя только с положительной стороны.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1, полагая, что с учётом изученных материалов дела, цели и задачи уголовного наказания достигнуты, ФИО1 доказал своё исправление.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден судом района имени <адрес> по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ к окончательному наказанию на основании ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишение свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период испытательного срока обязанности, возложенные судом, исполнял добросовестно, регулярно является на регистрацию в филиал УИИ, неявок без уважительных причин не имеет. В период отбывания условного осуждения к административной ответственности за нарушение общественного порядка и новой уголовной ответственности не привлекался.

Из справки УУП ОУУП и ПДНН ОМВД России по району имени Лазо следует, что ФИО1 за время проживания в <адрес> привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к административной ответственности не привлекался. В быту характеризуется удовлетворительно, жалобы от местных жителей не поступали.

Главой администрации поселения ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор в отношении ФИО1 провозглашен ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на день рассмотрения настоящего ходатайства осужденным ФИО1 отбыто более половины установленного испытательного срока.

Штраф, назначенный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве дополнительного наказания, ФИО1 оплачен своевременно, на что указывают материалы исполнительного производства.

При рассмотрении заявленного ходатайства судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о безупречности поведения ФИО1 за время отбывания наказания, в связи с чем, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении осужденного излишни, что является основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397-399, 401 УПК РФ, суд, постановил:

ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.

Отменить условное осуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенное приговором суда района имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, со снятием судимости.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Глазырина

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Д. Ю. Н.

Ход дела

  1. 14:13

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 08:58

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 14:24

    Материал оформлен

  5. 09:20

    Материал передан в архив