ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Ульшиной С.О. о прекращении исполнительного производства
№ 105816/24/27021-ИП от 13.05.2024 в связи со смертью должника Птицына Павла Анатольевича, установил:
в обоснование заявления указано, что исполнительное производство № 105816/24/27021-ИП возбуждено 13.05.2024 на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № 27021/18/339721 от 09.04.2018, выданного ОСП по району имени Лазо по делу № 10547/18/27021-ИП, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 7251,62 рубль в отношении должника Птицына П.А. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник умер.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, представитель взыскателя надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились. Судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО заявлено ходатайство о рассмотрении поставленного вопроса без участия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка заинтересованных лиц не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (часть 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № 27021/18/339721 от 09.04.2018 по делу № 10547/18/27021-ИП 13.05.2024 возбуждено исполнительное производство № 105816/24/27021-ИП в отношении должника Птицына П.А. предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 7251,62 рубль.
Должник Птицын П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленными в материалы дела сведениями ОЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края.
В силу положений части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Материалами дела подтверждено, что должник Птицын П.А. умер, при этом, обязанность по выплате исполнительского сбора не переходит в порядке правопреемства, поскольку исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, обязанность по его уплате не может быть возложена на иное физическое лицо в порядке правопреемства, в связи с чем исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 439-440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени Лазо Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Ульшиной С.О. о прекращении исполнительного производства № 105816/24/27021-ИП в отношении Птицына Павла Анатольевича, – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 105816/24/27021-ИП, возбужденное 13.05.2024 на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № 27021/18/339721 от 09.04.2018 по делу № 10547/18/27021-ИП, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 7251,62 рубль, в связи со смертью должника Птицына Павла Анатольевича.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий В.А. Скрябина