ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., с участием:
представителя филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кобзаренко Т.А., помощника прокурора района имени <адрес> ФИО5, осужденного ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, установил:
начальник филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее по тексту УИИ) обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда, указывая, что приговор в отношении осужденного ФИО1 поступил на исполнение в филиал по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее - Филиал) ДД.ММ.ГГГГ. Порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда, а также последствия их нарушения осужденному разъяснены ДД.ММ.ГГГГ, о чем получена соответствующая подписка. При постановке на учет ФИО1 на руки под роспись выдана памятка «Условно осужденного с испытательным сроком», в которой изложены последствия нарушения порядка отбывания условного осуждения, график прохождения регистрации в УИИ на 2025 год.ДД.ММ.ГГГГ в суд района имени <адрес> направлено представление о вменении осужденному дополнительной обязанности в виде: в течении 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено. С постановлением суда осужденный ознакомлен под роспись. Срок исполнения данной обязанности установлен судом до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с возложенной судом обязанностью, ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 выдано направление в МУЗ ЦРБ <адрес> к врачу-наркологу. ДД.ММ.ГГГГ из медицинского поступила информация о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном обследовании и лечении в наркологическом отделении № ККПБ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в отделении медицинской реабилитации для лиц с наркологическими расстройствами. Ориентировочная дата выписки -ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства, по месту жительства отсутствовал. В двери оставлено уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный по вызову не явился. ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь проверен по месту жительства. Дома отсутствовал оставлено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 явился в филиал ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что после выписки из ККПБ <адрес> два дня проживал у матери в <адрес>, домой вернулся ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ не явился в филиал, так как забыл про регистрацию. За неисполнение возложенной судом обязанности – ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные органом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность в виде: «являться на регистрацию 2 раза в месяц».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянение. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда района имени <адрес> ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда района имени <адрес> ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в представлении. Просила удовлетворить заявленные требования.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании с представлением не согласился, указал, что действительно привлекался к административной ответственности, допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, не явился на регистрацию, так как забыл, не своевременно обратился к врачу-наркологу, однако, в настоящее время он нарушений не допускает, прошел лечение у врача-нарколога. С возрастом у него стала плохая память, забывал о возложенных на него обязанностях.
Защитник-адвокат ФИО6 просил в удовлетворении представления отказать. Доказательств злостного уклонения его подзащитного от исполнения обязанностей, возложенных судом, уголовно-исполнительной инспекцией не представлено. За указанные в представлении административные правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже судом был продлен испытательный срок, в связи с чем, их нельзя учитывать как систематическое уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Совершение административных правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный законом срок, необходимо исключить из числа совершенных им правонарушений, так как данные правонарушения не относятся к нарушениям общественного порядка.
Помощник прокурора района имени <адрес> полагал представление УИИ подлежащим удовлетворении. В судебном заседании обстоятельства, изложенные в представлении УИИ – не исполнение осужденной возложенных судом обязанностей нашли свое подтверждение.
Выслушав представителя инспекции, осужденного, прокурора, защитника, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов дела, установлено, что ФИО1 приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с вменением дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно – 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию пол месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного.
ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.
Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Осужденному разъяснены порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, а также последствия их нарушения, отобрана подписка, вручены под роспись памятка «Условно осужденному с испытательным сроком», график регистрации на 2025 год.
Постановлением суда района имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужденному вменена дополнительная обязанность в виде: в течении 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Постановлением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность в виде: «являться на регистрацию 2 раза в месяц».
ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда района имени <адрес> ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.
Установлено, что осужденный ФИО1 допустил систематическое нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянение; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата в установленный 60-дневный срок административного штрафа.
За совершение нарушений общественного порядка ФИО1 были вынесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письменные предупреждения об отмене условного осуждения и исполнения наказания, согласно приговору суда.
ФИО1 без уважительных причин допустил неисполнение возложенной судом обязанности в виде, а именно не явился по вызову филиала на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за что ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, согласно приговору суда.
В соответствие с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, при этом, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Оценив исследованные обстоятельства, судом установлено, что значение испытательного срока, обязанности и последствия их невыполнения неоднократно разъяснялись ФИО1 как при постановке на учет, так и неоднократно при вынесении предупреждений об отмене условного осуждения. ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, несмотря на принятые меры в виде продления испытательного срока и вменения дополнительных обязанностей, неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный данным органом без уважительной причины, в связи с чем, четыре раза был в письменном виде предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом учитывается, что ранее, постановлением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении представления об отмене ФИО1 условного осуждения, продлен испытательный срок на 1 месяц, вместе с тем, осужденный должных выводов не сделал, продолжил нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения, вновь был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 являясь условно-осужденным систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в том числе после продления испытательного срока и вменения дополнительных обязанностей, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления, в чем проявляется явное неуважение к суду и органу осуществляющему контроль за поведением условно осужденных.
Доводы защитника суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются представленными УИИ доказательствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку цели уголовного наказания, назначенного осужденному, могут быть достигнуты только в условиях реального исполнения наказания.
Доказательств уважительности причин неисполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей, не представлено. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления, следовательно, наказание в виде условного осуждения в данном случае не отвечает цели исправления осужденного.
Доводы осужденного, приведенные в судебном заседании, не опровергают выводы суда и не могут быть признаны уважительными причинами, не позволяющими осужденному в должной мере исполнять возложенные на него судом обязанности.
Все доводы представления подтверждены исследованными материалами дела. Порядок вынесения предупреждений об отмене условного осуждения сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции нарушен не был.
С учетом обстоятельств нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, данных, характеризующих поведение осужденного, его семейного и материального положения, состояния здоровья, применения по отношению к нему всех мер воздействия направленных на исправление без изоляции от общества, суд считает, что в целях исправления ФИО1 последнему необходимо отменить условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.
Препятствий к отбыванию ФИО1 лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, как и оснований для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлено наличие рецидива преступлений, при этом ФИО1 ранее отбывал лишение свободы в колонии-поселении.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника ФИО6 поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч.3 УК РФ, ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд постановил:
Представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 – удовлетворить.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Исполнить назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы, направив ФИО1 для реального исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
ФИО1 взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника ФИО6 в сумме 5955 рублей 20 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, вынесший постановление, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий Е.В.Петровская