РЕШЕНИЕ
22 мая 2026 года п. Вейделевка
Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Боженко И.А., рассмотрев жалобу Хачатряна А.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 24 апреля 2026 года № 5-81/2026 по делу об административном правонарушении, на основании которого Хачатрян А. Ж., <данные изъяты>, ранее не привлекающийся к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хачатрян А.Ж. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 24 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении признан виновным в том, что он, фактически проживая по вышеуказанному адресу, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 24.06.2024 по гражданскому делу № 2-900/2024/1, в период с 01.01.2025 по 30.09.2025, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Всего задолженность на указанный период составила 4309,22 руб.
Действия Хачатряна А.Ж. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.
В своей жалобе Хачатрян А.Ж. просит указанное постановление отменить, по правилам ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности деяния освободить его от административной ответственности, ограничившийся устным замечанием, поскольку сумма долга составляет 4309,22 руб., кроме того его деятельность связана с оказанием услуг населению и военнослужащим, участникам СВО в сфере обслуживания, а назначенное ему наказание негативно отразится на его способности исполнять обязанности по уплате алиментов.
В судебном заседании Хачатрян А.Ж. изложенные в жалобе доводы поддержал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Как разъяснено в п. п. 3, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 №6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (ч. 2 ст. 4.5, ст. 4.8 КоАП РФ). Например, в случае невыполнения обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам в январе (невнесение денежных средств в течение января) двухмесячный срок начнет исчисляться с 1 февраля, а событие административного правонарушения может иметь место начиная с 2 апреля (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ). Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.
Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 6.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Хачатрян А.Ж. является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 24.06.2024 по гражданскому делу № 2-900/2024/1, с него взысканы алименты в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
На основании судебного приказа 08.08.2024 было возбуждено исполнительное производство №99116/24/31004-ИП (л.д. 7-9).
Хачатрян А.Ж. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.01.2025 по 30.09.2025 не оплачивал в полном объеме, без уважительных причин, в нарушение решения суда, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, т.е. на протяжении более чем двух месяцев Хачатрян А.Ж. в установленном решением суда размере денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4309,22 руб. согласно расчету задолженности (л.д. 7), который должником в установленном порядке не оспорен, об освобождении от уплаты задолженности или об определении ее размера с исковым заявлением не обращался, также указав причиной неуплаты алиментов обращение в суд об оспаривании отцовства, однако подтверждающих документов не предоставил, тем не менее данное обстоятельство не является уважительной причиной неуплаты алиментов несовершеннолетнему ребенку в указанный период.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Хачатрян А.Ж. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и виновность Хачатрян А.Ж. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2026; копией судебного приказа от 24.06.2024; копиями постановлений: о возбуждении исполнительного производства от 08.08.2024; о расчете задолженности по алиментам от 15.10.2025; выпиской из ЕГРИП от 21.01.2025, согласно которой Хачатрян А.Ж. с 19.12.2023 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; справкой о состоянии расчетов (доходов); письменными объяснениями взыскателя; копиями свидетельств о рождении ребенка, о расторжении брака, и иными материалами дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований для его возвращения не имелось.
Вопреки доводам жалобы, признать данное правонарушение малозначительным и освободить Хачатряна А.Ж. от административной ответственности с вынесением устного замечания, является невозможным.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ следует, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
Так же при этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
В данном случае правонарушением затронуты права и интересы несовершеннолетнего ребенка, ему от родителя на протяжении более полугода не производились алиментные выплаты, установленные судебным решением, которые должны выплачиваться ежемесячно и в достойном размере для ежемесячного содержания ребенка. При этом Хачатрян А.Ж. обязанный к выплате алиментов, являясь индивидуальным предпринимателем, имел ежемесячный доход в размере 50-70 тыс. руб., поэтому вменённое ему правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, в том числе и по изложенным в жалобе доводам.
Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи и применении правил ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку после возбуждения исполнительного производства судебный приказ об уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполнялось в полном объеме в период с 01.01.2025 по 30.09.2025.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление о назначении Хачатряну А.Ж. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Хачатряну А.Ж. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ограничений для назначения Хачатряну А.Ж. административного наказания в виде обязательных работ, не установлено, а потому оснований для замены виды наказания не имеется.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Объективных доказательств своей невиновности во вменяемом административном правонарушении Хачатряном А.Ж. не представлено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 24 апреля 2026 года № 5-81/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Хачатряна А. Ж., оставить без изменения, жалобу Хачатряна А. Ж. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: