ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 о приостановлении исполнительного производства исполнения решения по уголовному делу по иску комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, установил:
ФИО5 обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства в отношении него, которым в бюджет муниципального района имени <адрес> взыскано 5 649 604,24 руб., мотивировав свое заявление тем, что вступившим в законную силу приговором у него был также изъят грузовик, на котором он осуществлял трудовую деятельность. В настоящий момент он не работает, поскольку имеет генетическое заболевание, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и дате судебного заседания, не явились, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности в соответствии со ст. 167, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие сторон, по представленным доказательствам, поскольку препятствий для этого не имеется.
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 436 ГПК РФ).
Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 437 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.
Материалами установлено, что по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) гражданский иск комитета лесного хозяйства <адрес> – удовлетворен. С ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно в доход бюджета муниципального района имени <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением взыскано 5 447 982 рубля.
Приговор вступил в законную силу.
На основании вступившего в законную силу приговора суда района имени <адрес> в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени вышеуказанный приговор суда в части гражданского иска не исполнен.
Статья 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, и который расширительному толкованию не подлежит.
Обстоятельства, на которое ссылается заявитель ФИО5, о том, что настоящий момент он не работает, поскольку имеет генетическое заболевание, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не являются основаниями для приостановления исполнительного производства возбужденного в отношении него о взыскании в бюджет муниципального района имени <адрес> ущерба, причиненного преступлением.
Иных оснований для приостановления исполнительного производства заявителем не указано.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 440 ГПК РФ, определил:
в удовлетворении заявления ФИО5 о приостановлении исполнительного производства исполнения решения по уголовному делу по иску комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Стеца