ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года п. Переяславка
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Стеца Е.В., рассмотрев заявление ФИО5 о предоставлении рассрочки исполнения решения по уголовному делу по иску комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по уголовному делу №, мотивирует свое заявление тем, что исполнение решения единовременно затруднительно, так как у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, имеет заболевание, а также не имеет постоянного источника дохода. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 1 год с ежемесячной выплатой 10 000 рублей, поскольку данная сумма является оптимальной для погашения долга.
Заявление рассмотрено в порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заявление прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из толкования указанной нормы с учетом положений ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что рассрочка исполнения решения суда связывается с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
При решении вопроса о предоставлении рассрочки суд также учитывает принципы соразмерности и пропорциональности исполнения решения суда, необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, недопустимость нарушения принципа реальной защиты нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, имущественное положение сторон.
По приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск комитета лесного хозяйства <адрес> – удовлетворен. С ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно в доход бюджета муниципального района имени <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением взыскано 5 447 982 рубля.
Приговор вступил в законную силу.
На основании вступившего в законную силу приговора суда района имени Лазо Хабаровского края 29.10.2024 в ОСП по Хабаровскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени вышеуказанное приговор суда в части гражданского иска не исполнен.
Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.
Исходя из правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации об определении от 15 июля 2008 г. № 421-0-0, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Должник ФИО5 указывает, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, имеется генетическое заболевание в связи с чем не имеет возможности трудоустроиться.
Согласно выписки из амбулаторной карты должника ФИО5 последний имеет заболевание синдром Туретта.
Должником также представлены копии свидетельств о рождении несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Должник ФИО5 указал объективные причины, которые установлены материалами дела и заслуживают внимания, при рассмотрении поданного заявления.
При разрешении вопроса, суд учитывает интересы как должника, но и лиц, права которых нарушаются не исполнением судебного решения, которое должно исполняться в разумные сроки. Изменение сроков и способов реального исполнения судебного решения противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, предоставление рассрочки отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения носят исключительный характер.
Имеющиеся в материалах документы, в обоснование указанных в нем доводов, содержат данные о том, что в отношении должника ФИО5 могут быть применены меры принудительного взыскания, которые создадут угрозу и поставят должника и его несовершеннолетних детей в затруднительное имущественное и материальное положение, а также требуют вмешательства путем предоставления рассрочки.
Учитывая все обстоятельства, с целью недопустимости снижения эффективности судебного решения и нарушения прав взыскателя, суд приходит к выводу, что заявление должника необходимо удовлетворить, установить должнику фиксированную сумму оплаты образовавшейся задолженности в размере 10 000 рублей, начиная с декабря 2025 года по декабрь 2026 года, после чего действие рассрочки прекратить, поскольку у суда нет оснований полагать, что указанные обстоятельства останутся прежними в будущем.
Руководствуясь ст.ст.203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОП Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО5 о предоставлении рассрочки исполнения решения по уголовному делу по иску комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Предоставить ФИО5 рассрочку исполнения решения суда по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № с декабря 2025 года по декабрь 2026 года, с выплатой долга в указанный период равными частями в размере 10 000,00 рублей ежемесячно, после чего действие рассрочки прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Стеца