ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года <адрес>
Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Выходцевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием помощника прокурора района имени Лазо ФИО6, представителя Филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, старшего инспектора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 о дополнении ранее установленных ФИО1 ограничений, установил:
Начальник Филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с представлением о дополнении ФИО1 ограничений, ранее установленных судом, ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).
В обоснование представления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете филиала состоит ФИО1, осужденный приговором Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. К ФИО1 применено оборудование – мобильное контрольное устройство и электронный браслет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение, ограничением в виде – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). В ходе осуществления контроля установлено, что ФИО1 нарушил ограничения, возложенные судом. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поступали сообщения «нарушение расписания присутствия ЭБ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по месту жительства, по результатам проверки установлено нарушение порядка отбывания наказания, ФИО1 вынесено официальное предостережение. ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение ограничения, возложенного судом, а именно в ночное время поступило сообщение «нарушение расписания присутствия ЭБ», что свидетельствует об удалении контролируемого объекта от устройства на недопустимое расстояние. По результатам проведенной проверки установлено нарушение порядка отбывания наказания, ФИО1 вынесено официальное предостережение. ДД.ММ.ГГГГ осужденный уведомил инспекцию о смене места жительства с ДД.ММ.ГГГГ, с целью трудоустройства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о нарушении установленных осужденному ограничений. ФИО1 проверен по новому месту жительства, на момент проверки отсутствовал, со слов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вечером самостоятельно покинул место работы и проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по месту жительства: <адрес>, в ходе проверки установлен факт нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем вынесено официальное предостережение.
Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении представления без его участия, с представлением ознакомлен, согласен, в услугах защитника-адвоката не нуждается.
Руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть представление в отсутствии осужденного.
В судебном заседании представитель УИИ, старший инспектор ФИО5 поддержала представление по изложенным в нём доводам, просила его удовлетворить.
Помощник прокурора ФИО6 полагал представление подлежащим удовлетворению.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения (ч. 3 ст. 53 УК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания (ч. 2 ст. 50 УИК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Краснофлотским районным судом <адрес> по п. «б» ч.4 ст.132, п.п. «а», «г» ч.2 ст.117, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Осужденному установлены следующие ограничения: не менять своего места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Приговор суда в отношении осужденного ФИО1 поступил на исполнение в Филиал по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ подучетному ФИО1 разъяснен порядок отбывания наказания, установленные судом ограничения, а также последствия нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем получена соответствующая подписка, выдана «Памятка осужденному к ограничению свободы», в которой изложены последствия нарушения порядка отбывания наказания. ФИО1 ознакомлен с графиком прохождения регистрации на 2025 год.
ДД.ММ.ГГГГ с целью контроля за возложенными судом ограничениями вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, к осужденному ФИО1 применено оборудование: мобильное контрольное устройство ID-3725532266 и модернизированный электронный браслет ID-3062700142.
Постановлением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения, ранее установленные судом, ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).
Согласно телефонограмм, отчета по нарушениям подконтрольных лиц, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осужденным ФИО1 допущены нарушения установленных ограничений:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:10 до 04:30 поступило сообщение «Нарушение расписания присутствия ЭБ» (20 мин.);
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0:26 до 0:43 (17 мин.), с 0:45 до 1:01 (16 мин.), с 1:02 до 1:52 (50 мин) поступило сообщение «Нарушение расписания присутствия ЭБ», что свидетельствует об удалении контролируемого объекта от устройства на недопустимое расстояние.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства подучетного ФИО1 по адресу: <адрес>.
Из объяснения ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с пищевым отравлением, ночью посещал санузел, при этом, забывал брать с собой мобильное контрольное устройство.
В связи с допущенным ФИО1 нарушением, последнему ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ поступила информация дежурного оператора СЭМПЛ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2:03 до 2:56 (53 мин.) поступило сообщение «Нарушение расписания присутствия ЭБ», что свидетельствует об удалении контролируемого объекта от устройства на недопустимое расстояние.
На основании полученной информации ДД.ММ.ГГГГ подучетный ФИО1, вызван в филиал на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился по вызову. Их объяснения ФИО1 установлено, что у него с матерью произошел конфликт, в ходе которого последний, в ночное время, около 02:00 покинул место проживания, и около часа пробыл по адресу: <адрес>.
В связи с допущенным ФИО1 нарушением, последнему ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с ходатайством о смене места жительства в целях трудоустройства, по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки осужденному ФИО1 разрешено сменить место жительства с целью дальнейшего трудоустройства и с ДД.ММ.ГГГГ проживать по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в филиал поступила информация дежурного оператора СЭМПЛ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:56 поступило сообщение «Нарушение границы охранной/запретной зоны», сообщение не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения проверки, осуществлен выезд по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. На момент проверки осужденный отсутствовал.
Из объяснения ФИО4 следует, что ФИО1 прибыл на работу ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, был ознакомлен с планом работ, заселен в дом для проживания, около 17 часов, никому ничего не сказав, покинул место работы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по месту жительства по адресу: <адрес>. Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 18.00 час. покинул место жительства и выехал в <адрес>, где переночевал в хостеле, инспектору данную информацию не сообщал, зная, что это является нарушением. Вернулся к месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов.
В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 неоднократно допускал нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, а именно покидал постоянное место проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, изменил место постоянного проживания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, выехал за пределы территории муниципального района имени <адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд постановил:
представление начальника Филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 о дополнении ранее установленных ФИО1 ограничений, - удовлетворить.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> края по п. «б» ч.4 ст.132, п.п. «а», «г» ч.2 ст.117, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнить ограничения, ранее установленные судом, ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.С. Выходцева