ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Дорогой А.С., при секретаре Зинковой Н.Л., с участием ответчика Романовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Романовой Олеси Сергеевны на заочное решение мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В. от 30.04.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Романовой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Романовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Согласно резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В. от 30.04.2025 исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены. Судом с Романовой О.С. в пользу ООО «ПКО «Феникс» взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №04008982957 от 23.12.2017, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Романовой О.С. за период с 03.07.2018 по 18.11.2020 в размере 16 340,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Мотивированное решение не изготавливалось.
08.09.2025 Романовой О.С. подано заявление об отмене заочного решения.
Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Распопина Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 23.09.2025 в удовлетворении заявления Романовой О.С. об отмене заочного решения суда от 30.04.2025 отказано.
02.10.2025 Романовой О.С. подана апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В. от 30.04.2025, с просьбой об отмене определения от 23.09.2025 об отказе в удовлетворении заявления Романовой О.С. об отмене заочного решения суда от 30.04.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Распопина Е.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 23.09.2025.
В судебном заседании апелляционной инстанции Романова О.С. пояснила, что заявление о составление мотивированного решения суда не писала, поскольку не знала о необходимости его составления.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
В соответствии с ч.3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (ч.4 ст. 199 ГПК РФ).
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч.5 ст. 199 ГПК РФ).
Между тем, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном частью 4 статьи 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, либо же в составлении мотивированного решения было отказано по причине пропуска срока, но впоследствии на это решение ими подана апелляционная жалоба, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.
Таким образом, в случае поступления апелляционной жалобы, составление мотивированного решения мировым судьей является обязательным, несмотря на то, что срок для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения заявителем пропущен.
Указанное требование не было выполнено мировым судьей, мотивированное решение не было изготовлено после подачи ответчиком апелляционной жалобы на решение суда.
Отсутствие мотивированного решения лишает суд апелляционной инстанции возможности проверки законности и обоснованности решения мирового судьи.
Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. 199 ГПК РФ.
Кроме того, суд обращает внимание, что ГПК РФ не предусмотрено возможности обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы. Доводы-возражения против определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения могут быть включены в апелляционную жалобу при обжаловании самого решения суда первой инстанции. Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения возможно путем подачи соответствующей кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Романовой Олеси Сергеевны на заочное решение мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В. от 30.04.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Романовой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судьи А.С. Дорогая