ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года <адрес>
Суд <адрес> имени ФИО1 <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО ФИО5 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения конфискации имущества в доход государства в отношении должника ФИО7, установил:
Заместитель старшего судебного пристава ОСП по району имени ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с названным заявлением, указывая, что согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа по уголовному делу № в отношении должника ФИО7 постановлено конфисковать земельный участок с кадастровым номером № и жилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, район имени ФИО1, <адрес>, со связкой трёх ключей; а также автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № с паспортом транспортного средства <адрес> на него.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО7 посредством ЕГПУ, с досылкой на бумажном носителе АО «Почта ФИО2», получено должником ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест конфискованного имущества – земельного участка, жилого здания, однако автомобиль «Тойота Хайс» по адресу не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества - автомобиля «<данные изъяты>» с паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ заведено разыскное дело.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении разыскного дела по исполнительному розыску, в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, имущество, подлежащее конфискации в собственность государства не установлено.
Фактически конфискованное имущество утрачено, что не позволяет обратить в собственность государства на основании приговора суд от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая изложенное, заместитель старшего судебного пристава ОСП по району имени ФИО1 ФИО5 просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП в части исполнения конфискации имущества в доход государства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с паспортом транспортного средства <адрес>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по уголовному делу № выданного судом района имени ФИО1 <адрес>.
Заявитель, заместитель старшего судебного пристава ОСП по району имени ФИО1 ФИО5, взыскатель ФИО1 по <адрес>, должник ФИО7, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Должник ФИО7 посредством телефонограммы сообщила о невозможности явки в судебное заседание, просила рассмотреть поставленный перед судом вопрос без ее участия.
При указанных обстоятельствах, заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление, представленные материалы в совокупности, суд приходит к следующему.
Приговором суда района имени ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуждена по части 5 статьи 228.1 УК РФ, по части 2 статьи 228.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании части 1 статьи 82 УК РФ ФИО7 отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её ребенком ФИО6, четырнадцатилетнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ.
Названным приговором суда постановлено земельный участок с кадастровым номером № и жилое здание с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, район имени ФИО1, <адрес>, со связкой трёх ключей; автомобиль Тойота Хайс, г.р.з. А866ТЕ/27 с паспортом транспортного средства <адрес> на него – конфисковать.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о конфискации у должника ФИО7 имущества - земельный участок с кадастровым номером 27:08:0020401:308 и жилое здание с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, район имени ФИО1, <адрес>, со связкой трёх ключей; автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № с паспортом транспортного средства <адрес> на него.
Актом судебного пристава-исполнителя названного выше Отделения от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества - земельного участка с кадастровым номером № и жилого здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, район имени ФИО1, <адрес>.
Вместе с тем, согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ имущество, подлежащее конфискации - автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № с паспортом транспортного средства <адрес> на него, по адресу: <адрес>, не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя, обращенное в собственность государства имущество - земельный участок с кадастровым номером № и жилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, район имени ФИО1, <адрес>, передано взыскателю УФССП по <адрес> и ЕАО.
В последующем, на основании заявления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом, исполнительное производство №-ИП, окончено, в связи с передачей в распоряжение указанного органа имущества - земельный участок с кадастровым номером № и жилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, район имени ФИО1, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен исполнительный розыск имущества ФИО7, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № с паспортом транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о заведении разыскного дела в отношении указанного имущества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по розыску автомобиля <данные изъяты> г.р.з№ с паспортом транспортного средства <адрес>, поскольку оно не установлено.
В силу ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Пунктом 4 части 2 поименованной статьи Закона установлено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.
Конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (ч.1 ст.104 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, приговором суда принято решение о конфискации у осужденной имущества, которое является мерой уголовно-правового характера и заключается в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в ст.104.1 УК РФ.
Согласно положениям ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета (ч.1).
В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание (ч.2).
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», если осуществить конфискацию определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, в том числе транспортного средства, не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам (например, ввиду дарения, утраты, уничтожения), то суд в обвинительном приговоре при отсутствии либо недостаточности денежных средств, которые могут быть конфискованы в размере стоимости данного предмета (ч. 1 ст. 104.2 УК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.2 УК РФ принимает решение о конфискации другого имущества, соразмерного его стоимости, которая подтверждается имеющимися доказательствами (например, показаниями допрошенных лиц, договором купли-продажи, актом оценки имущества). При отсутствии таких доказательств либо в случае возникновения у суда сомнений в обоснованности полученных сведений суд привлекает специалиста или назначает судебную экспертизу.
В заявлении заместитель старшего судебного пристава ФИО5 приводит доводы о том, что исчерпаны меры по установлению имущества в виде автомобиля, подлежащего конфискации у осужденной ФИО7 в доход государства, в связи с чем исполнительное производство, по мнению должностного лица, подлежит прекращению.
Однако, изучив перечисленные нормы закона, материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства в части конфискации у должника ФИО7 имущества в виде автомобиля Тойота Хайс, г.р.з. А866ТЕ/27 с паспортом транспортного средства <адрес>, поскольку приведённые заявителем обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт невозможности исполнения судебного акта в данной части.
Наряду с изложенным, законодателем не предусмотрено оснований для освобождения лица от конфискации имущества, так как конфискация определенного предмета заменяется конфискацией денежной суммы или иного имущества, стоимость которого равнозначна стоимости предмета, подлежащего конфискации.
В числе прочего, как отмечено судом выше, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в том числе, когда отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.
Приговор суда района имени ФИО1 <адрес> по уголовному делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановленная названным судебным актом конфискация имущества у осужденной ФИО7 относится к мерам уголовно-правового характера.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства в части конфискации у должника ФИО7 имущества - автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № с паспортом транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос об исполнении приговора суда в части конфискации транспортного средства может быть разрешен судом, постановившим приговор, по ходатайству, как осужденного, так и судебного пристава в порядке п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.
Иное толкование норм права и противоположный вывод приводили бы к нарушению требований закона об обязательности вступивших в силу судебных постановлений и фактически освобождению осужденного от меры уголовно-правового характера, определенной судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104.1, 104.2, 396, 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении заявления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО ФИО5 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения конфискации имущества в доход государства в отношении должника ФИО7, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени ФИО1 <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А. Глазырина