ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года п. Переяславка
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: ст. помощника прокурора района имени <адрес> ФИО4, инспектора филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, осужденного Горовцова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного ФИО1 об отмене условного осуждении и снятии судимости, установил:
Условно осужденный Горовцов А.М. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ осужден судом района имени <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В настоящее время состоит на учете филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. За период испытательного срока нарушений порядка отбывания условного осуждения не имел, к административной и уголовной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные судом исполняет, не явок на регистрацию не допускает. Установленный ему приговором суда испытательный срок истек более чем наполовину. Просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снятии судимости.
Осужденный Горовцов А.М. просил его ходатайтво удовлетворить, поскольку он сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления, трудоустроился, нарушений порядка отбывания условного осуждения не имеет. Гражданский иск погасил в полном объеме.
Инспектор филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснила, что на учете филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В период испытательного срока ФИО1 нарушений отбывания условного осуждения не допускал, своевременно являлся по вызову для проведения профилактических бесед, к административной, а также новой уголовной ответственности не привлекался, не исполнение обязанностей, возложенных судом, не допускал. По месту жительства осужденный характеризуется положительно.
Старший помощник прокурора района имени Лазо ФИО4 указал, что при установленных обстоятельствах, учитывая положительные характеристики осужденного ФИО1, ходатайство возможно удовлетворить.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу.
Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Об исправлении осужденного может свидетельствовать главным образом добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока, его трудоустройство, обучение, не совершение преступлений или правонарушений, соблюдение общественного порядка и т.д. При этом должен истечь указанный в законе период испытательного срока.
Исходя из требований ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ суд по ходатайству осужденного, отбывшего наказание, может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.
Положения ч. 5 ст. 86 УК РФ предусматривают исчерпывающий перечень условий для принятия решения о досрочном снятии судимости - безупречное поведение и возмещение вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании установлено, что Горовцов А.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложенными судом обязанностями: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа; являться на регистрацию в данный государственный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок отбывания наказания с предупреждением об ответственности за его нарушение, отобрана подписка.
В период испытательного срока Горовцов А.М. нарушений отбывания наказания не допускал, своевременно являлся по вызову для проведения профилактических бесед, к административной и новой уголовной ответственности не привлекался, не исполнение обязанностей, возложенных судом не допускал.
Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району имени Лазо следует, что Горовцов А.М. к административной ответственности не привлекался, жалоб на поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. Жителями села характеризуется положительно.
Согласно производственной характеристике, выданной директором муниципального унитарного Топливно-снабженческого предприятия муниципального района имени Лазо, Горовцов А.Н. работает машинистом в подразделении «Котельная «ПМК-1039» с ДД.ММ.ГГГГ. Характеризуется с положительной стороны. К трудовым обязанностям относится добросовестно. Нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет.
Из исследованных материалов следует, что осужденный отбыл более половины установленного испытательного срока, обязанности, возложенные судом исполняет надлежащим образом, своим поведением доказал свое исправление, гражданский иск возмещен, что подтверждается материалами дела, а также согласием представителя органа, исполняющего наказание, на удовлетворение заявленного ходатайства.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74, ст. 86, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство условно осужденного ФИО1 об отмене условного осуждении и снятии судимости – удовлетворить.
Отменить условное осуждение и снять судимость с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Стеца