ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года п. Переяславка
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Газпром газораспределения Дальний Восток» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от по гражданскому делу № 2-730/2025 года от 20.08.2025 года по исковому заявлению Круглова Константина Валентиновича к акционерному обществу «Газпром газораспределения Дальний Восток», единому оператору газификации обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о возложении обязанности, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил:
представитель АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, мотивируя тем, что в зимний период невозможно выполнение строительно- монтажных работ. Кроме того необходимость проверки исполнительной документации и приемки выполненных работ, контрольной опрессовки, ввода в эксплуатацию объекта, осуществление подключения истца в течении одного месяца после вступления решения в законную силу объективно не представляется возможным. Просят предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление рассмотрено в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суду, рассмотревшему дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, предоставляется право отсрочить исполнение судебного решения.
Взыскателем ФИО1 был предоставлен отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения суда, в котором о предоставлении отсрочки исполнения решения ответчику возражает, по следующим основаниям, заявитель ссылается на невозможность выполнения строительно-монтажных работ в зимний период, а также на необходимость проверки исполнительной документации и приемки выполненных работ, контрольной опрессовки, ввода в эксплуатацию объекта, осуществление подключения истца в течении одного месяца после вступления решения в законную силу объективно не представляется возможным. Однако при рассмотрении спора в первой и апелляционной инстанции, ответчик уже ссылался на аналогичные причины. Суд апелляционной инстанции дал этим доводам надлежащую оценку. Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности. Считает, что ответчик действует недобросовестно со злоупотреблением права, так как длительное время бездействует по исполнению договора. Ответчик имел возможность исполнить решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, в теплый период времени. Заявленное требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда направлено исключительно на уменьшение судебной неустойки. На основании изложенного просит суд отказать ответчику в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Исследовав материалы дела, заявление, отзыв прихожу к следующему.
Решением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток», ООО «Газпром газификация» о возложении обязанности выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Решением постановлено: возложить на акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 1022701128317, ИНН 7744001497), ООО «Газпром газификация (ОГРН 1217800107744, ИНН 7813655197) в течение одного месяца после вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору № ТПД-ХБ22/149/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства «Гараж», расположенный по адресу: Российская Федерация, муниципальный район имени Лазо, городское поселение «Рабочий <адрес>», рабочий <адрес>, строение 10Г, кадастровый № к сети газораспределения.
Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 647 рублей 98 копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения договора № ТПД-ХБ22/149/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 68 823, 99 копеек.
Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» и общества с ограниченной ответственность в пользу ФИО1, солидарно компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.
Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» и общества с ограниченной ответственность солидарно в бюджет муниципального района имени <адрес> государственную пошлину в размере 10 829 рублей 43 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания судебной неустойки, в отмененной части принято новое решение: взыскать солидарно с с акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» и общества с ограниченной ответственность «Газпром газификация» в пользу ФИО1, судебную неустойку, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения решения в размере 1000 рублей за каждый день просрочки до дня фактического его исполнения. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из названных норм, лицо, ходатайствующее о рассрочке исполнения судебного акта, должно доказать не только затруднительность исполнения судебного акта в настоящее время, но и реальную возможность его исполнения в течение срока, на который указанное лицо просит рассрочить исполнение судебного акта. Основанием для удовлетворения заявления о рассрочке является наличие обоих обстоятельств в совокупности, соблюдая при этом баланс интересов обеих сторон процесса и не ущемляя такой рассрочкой (отсрочкой) чрезмерным образом права и законные интересы взыскателя.
В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда заявитель сослался, что в зимний период невозможно выполнение строительно- монтажных работ, а также, что необходимость проверки исполнительной документации и приемки выполненных работ, контрольной опрессовки, ввода в эксплуатацию объекта, осуществление подключения истца в течении одного месяца после вступления решения в законную силу объективно не представляется возможным.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта лежит на заявителе, который таких доказательств, с достоверностью подтверждающих обоснованность ее требований, не представил.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, поскольку указанные заявителем обстоятельства не относятся к обстоятельствам затрудняющим исполнение судебного акта должником, не носят исключительный характер и не подтверждают объективную невозможность исполнения заявителем решения суда.
Заявителем также не представлены доказательства, достоверно подтверждающие реальную возможность исполнения ответчиком судебного акта в будущем при условии предоставления отсрочки исполнения решения.
Других обстоятельств, обуславливающих невозможность исполнения решения суда в установленный срок, а также каких-либо объективных доказательств, которые с достоверностью бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, по которым решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть исполнено, суду представлено не было.
Отсрочка исполнения решения суда в данном случае не отвечает требованиям справедливости и приведет к существенному и безосновательному нарушению права взыскателя на исполнение вступившего судебного акта в разумный срок.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая требования закона о неукоснительном исполнении вступивших в законную силу решений суда, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к нарушению прав взыскателя, а также учитывая баланс интересов сторон, суд считает необходимым в удовлетворении заявления АО «Газпром газораспределения Дальний Восток» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать, поскольку правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203.1, 434 ГПК РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления акционерного общества «Газпром газораспределения Дальний Восток» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределения Дальний Восток», единому оператору газификации обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о возложении обязанности, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Петровская