ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года п. Переяславка
Судья суда района имени <адрес> Петровская Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Управляющая компания Траст» об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Управляющая компания Траст» (далее ООО «ПКО УК Траст») обратилось в суд с заявлением об индексации судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №BUBGV9016045 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75117,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2453,53 рублей, а всего взыскать 77571,36 рублей.
В обосновании заявления, указано, что на основании определения суда ООО «ПКО УК Траст» является правопреемником в гражданском деле о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «Управляющая компания Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника, которое впоследствии было исполнено в полном объеме. Фактическим днем исполнения решения является ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период индексации) сумма долга 77 571,36 рублей подлежит индексации на сумму 23790,15 рублей, которую просит взыскать с должника ФИО1
Заявление рассмотрено в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заявление судья приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» суммы долга по кредитному договору №BUBGV9016045 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75117,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2453,53 рублей, а всего 77571,36 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «Росбанк» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» в исполнительном производстве по решению суда района имени <адрес> по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины.
На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке операций по лицевому счету 40№ ООО «ПКО Управляющая компания Траст» днем исполнения решения суда является ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В силу статьи 208 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ, действующей на момент обращения с соответствующим заявлением и на момент рассмотрения вопроса, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, взысканных судом, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №, утвержденном Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом данных денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Должник обязан выплатить присужденные денежные суммы взыскателю с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда.
По смыслу закона индексация присужденных денежных сумм производится сообразно росту индекса потребительских цен, определенному территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по субъекту Федерации, поскольку этот индекс, являясь экономическим показателем роста цен, позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, объективно отражает уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Разрешая заявленные требования, учитывая факт неисполнения судебного акта, судья полагает возможным произвести индексацию взысканных сумм, исходя из индекса потребительских цен тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Расчет индексации на взысканную сумму в размере 23 790 рублей 15 копеек, за период с момента вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) до даты, на которую рассчитана индексация (ДД.ММ.ГГГГ), представленный заявителем, с учетом внесенных оплат, проверен, индекс потребительских цен, приведенный в расчете, соответствует индексу, размещенному на сайте Росстата, данный расчет признан арифметически верным и принимается судом.
Учитывая то обстоятельство, что должник знал о размере взысканных сумм, задолженность своевременно не погасил, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» об индексации присужденных судом денежных средств в размере 23 790 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213, КПП 380101001) индексацию взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 790 (двадцать три тысячи семьсот девяносто) рублей 15 копеук.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края.
Судья Е.В.Петровская