ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А., с участием инспектора филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о вменении дополнительной обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> имени Лазо Хабаровского, осужденному ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
УСТАНОВИЛ:
врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением и просила вменить ФИО1 дополнительную обязанность в течение двух месяцев пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в филиал поступила информация из ОД ОМВД России по району имени Лазо из которой следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ. Указанное преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.
Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что с представлением согласен.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ представление рассмотрено в отсутствие осужденного ФИО1
В судебном заседании инспектор филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 представление поддержала, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей установлено, что данное преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения. Иных нарушений ФИО1 при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ не допущено.
Старший помощник прокурора района имени <адрес> ФИО3 полагал представление инспекции подлежащим удовлетворению.
Заслушав инспектора филиала, старшего помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден судом района имени <адрес> по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни, установленные данным органом.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении осужденного ФИО1 поступил на исполнение в филиал по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, он предупрежден об ответственности за их неисполнение, о чем получена соответствующая подписка, а также выдана на руки «Памятка условно осужденному с испытательным сроком», разъяснена ответственность за совершение повторного преступления.
Согласно справке о проверке осужденного по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ подучетный на момент проверки находился дома, проживает с семьей, жалоб на поведение осужденного от родственников не поступало, проживает в неблагоустроенном доме, имеется большая ухоженная придомовая территория, осужденный работает официально в КГСАУ «ДВ база авиационной охраны лесов», в настоящее время находится в отпуске, жалоб от соседей не имеется, отзывается о семье осужденного положительно.
И.о. начальника КГСАУ «ДВ авиабаза» представлена характеристика на ФИО1, согласно которой последний за период работы в КГСАУ «ДВ авиабаза» в должности десантника пожарного Хорского авиаотделения зарекомендовал себя ответственным работником, обладающим большой работоспособностью, имеет практический опыт тушения лесных пожаров со спусковых устройств вертолетов и наземным способом, в зимнее время и при отсутствии летных пожаров во время пожароопасного сезона выполняет хозяйственно-строительные работы, активно участвует в подготовке к работе средств пожаротушения, следит за сохранностью и исправностью спусковых устройств, средств пожаротушения и полевого снаряжения, ежегодно повышает свой профессиональный уровень, обучаясь на курсах повышения квалификации по занимаемой должности, систематически участвует в работах по тушению летных пожаров, в том числе в период чрезвычайных ситуаций. ФИО1 качественно и в срок выполняет порученную ему работу, пользуется заслуженным уважением в коллективе учреждения. Характеризуется как отзывчивый и неконфликтный человек, отличается пунктуальностью и надежностью. Дисциплинарных взысканий на период работы в учреждении не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала из ОМВД России по району имени <адрес> поступило сообщение, согласно которому в ОД ОМВД России по району имени <адрес> возбужденно уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.
Из письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он пришел домой выпивший, в связи, с чем у него с женой ФИО6 завязалась ссора, в ходе которой он схватил ее за горло и сказал угрозу убийством, после чего отпустил её и пошел в комнату спать.
Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, последнему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. В качестве обстоятельства отягчающего наказания ФИО1 мировой судья признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Из совокупности ч. 4 ст. 188 УИК РФ и ч. 3 ст. 73 УК РФ следует, что осужденный должен поведением доказывать свое исправление во время испытательного срока, он обязан являться по вызову в УИИ для контроля за его поведением, выполнять возложенные на него судом обязанности.
Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 190 УИК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Применительно к п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь условно осужденным, в период испытательного срока по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования, указанные в ч. 4 ст. 188 УИК РФ в период испытательного срока исполнял, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, неявок на регистрацию не допускал, своевременно встал на учет в инспекцию, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, в связи, с чем суд не находит оснований для удовлетворения представления и вменения осужденному дополнительной обязанности - в течение двух месяцев пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения.
Доводы представителя инспекции о то, что ФИО1 необходимо вменить названную дополнительную обязанность, поскольку им в состоянии алкогольного опьянения совершенно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, не могут быть приняты во внимание и отклоняются, поскольку обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, характеризующие данные на ФИО1 были учтены мировым судьей при вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему наказания, и не могут быть повторно учтены при решении вопроса о вменении дополнительных обязанностей при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении представления врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о вменении ФИО1 дополнительной обязанности - отказать.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Рогозина