ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: помощника прокурора района имени <адрес> ФИО6, инспектора филиала по району имени Лазо ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО5, осужденного ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением и просила отменить ФИО1 условное осуждение, назначить последнему исполнение наказания согласно приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представление мотивировано тем, что приговор в отношении условно осужденного ФИО1 поступил на исполнение в филиал ДД.ММ.ГГГГ. Порядок отбывания осуждения, обязанности, возложенные приговором суда, а также последствия их неисполнения подучетному разъяснены ДД.ММ.ГГГГ, о чем получена соответствующая подписка. ФИО1 на руки под роспись выдана «Памятка условно осужденному с испытательным сроком», в которой изложены последствия нарушения порядка отбывания условного осуждения. В соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ осужденному установлен день явки на регистрацию, последний ознакомлен с порядком прохождения регистрации, график явок на регистрацию получил на руки. При проведении с осужденным профилактической беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно указал дату следующей регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный день не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту жительства, дома отсутствовал. Осужденный проверялся по иным известным адресам местопребывания, совершены неоднократные телефонные звонки на абонентский номер осужденного. В ходе проведенной проверки установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении подучетного начаты первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию явился осужденный с признаками опьянения, о чем было направлено сообщение в ОМВД России по <адрес>, в ходе проведенной профилактической беседы осужденный пояснил, что был с другом на рыбалке, в связи с чем не смог прибыть на регистрацию. В этот же день в отношении осужденного прекращены первоначальные розыскные мероприятия, от осужденного отобрано письменное объяснение, уважительной причины неявки на регистрацию не установлено, в связи с чем вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности, возложенной судом, - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного. ДД.ММ.ГГГГ в филиал из ОМВД по району имени Лазо поступило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянении, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в филиал, в ходе проведения профилактической беседы, установлено, что осужденный действительно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с протоколом согласился, не обжаловал. Осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в филиал поступило требование Ф-106 из ОМВД России по району имени <адрес>, согласно которой осужденный ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в филиал поступило постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По данному факту с осужденным проведена профилактическая беседа, в ходе которой ФИО1 подтвердил данный факт, постановление не обжаловал, от осужденного отобрано письменное объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебном заседании инспектор ФИО5 представление поддержала, просила его удовлетворить, дополнительно указав, что иных нарушений порядка отбывания условного осуждения ФИО1 не допущено.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, поскольку не явок на регистрацию и иных нарушений старается не допускать. Явиться в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ не смог по причине поломки автомобиля, на котором он с другом выехал на рыбалку за несколько дней до прохождения регистрации. Штраф, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, своевременно оплатить не смог, виду тяжелого материального положения, поскольку официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, оплату за которые получает преимущественно продуктами питания.
Защитник ФИО3 позицию своего подзащитного поддержал, просил в удовлетворении представления отказать, поскольку неявка на регистрацию в июле 2025 года и совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ было учтено судом при продлении ФИО1 испытательного срока, после чего осужденным иных нарушений порядка отбывания наказания не допускалось.
Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав осужденного, защитника, представителя инспекции, помощника прокурора, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором суда района имени <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении осужденного ФИО1 поступил на исполнение в филиал по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, он предупрежден об ответственности за их неисполнение, о чем получена соответствующая подписка, а также выдана на руки «Памятка условно осужденному с испытательным сроком», установлены дни явки на регистрацию, на руки по подпись выдан график прохождения регистрации, разъяснена ответственность за уклонение от исполнения обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленного графика.
В связи с неявкой на регистрацию осужденный ДД.ММ.ГГГГ последний был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент проверки по данному адресу отсутствовал. В тот же день инспектором филиала осужденный ФИО1 проверен по другим адресам возможного пребывания, были совершены неоднократные телефонные звонки на абонентский номер осужденного. В ходе проведенной проверки установить местонахождение осужденного не представилось возможным, в связи с чем в отношении подучетного начаты первоначальные розыскные мероприятия.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился в филиал УИИ, находился с признаками алкогольного опьянения, в письменных объяснениях указал, что явился в инспекцию с признаками опьянения, поскольку употреблял алкоголь.
За неисполнение обязанности, возложенной судом, в виде явки на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с протоколом согласился, постановление не обжаловал.
За привлечение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за неявку на регистрацию в июле 2025 года, привлечение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.
В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный подтвердил, что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, постановление суда не обжаловал, штраф не оплачивал. Указал, что в настоящее время не работает, проживает на временные заработки, на учете в ТЦЗН не состоит.
За привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В соответствии с ч. 4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.
Исходя из требований ч. 3 ст. 9 УИК РФ средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
Таким образом, системное толкование вышеприведенных норм закона позволяет прийти к выводу о том, что при решении вопроса об отмене условного осуждения, отмена которого является правом, а не обязанностью суда, надлежит учитывать и оценивать не только сам факт нарушения осужденным обязанностей, возложенных на него судом, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также принятие уголовно-исполнительной инспекцией совокупности мер профилактического характера, направленных на исправление осужденного.
При принятии решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, необходимо учитывать все обстоятельства, в том числе, возможность исправления осужденного без отмены условного осуждения.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 2.1 и 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 в течение года один раз не явился на регистрацию в УИИ в установленный графиком день (ДД.ММ.ГГГГ), дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), в связи с чем в отношении последнего вынесено три предупреждения об отмене условного осуждения.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 своевременно встал на учет в инспекцию, является на регистрацию, от исполнения иных обязанностей, возложенных на него судом, не уклоняется, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывается. Уголовно-исполнительной инспекцией по району Лазо совокупность мер профилактического характера, направленных на исправление осужденного не принята. С учетом данных о личности ФИО1, характера допущенного им нарушения (привлечение к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ) после продления испытательного срока, при котором учитывалась неявка на регистрацию в июле 2025 года и привлечение к ответственности ДД.ММ.ГГГГ ода по ст. 20.21 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что отмена условного осуждения является мерой преждевременной, исправление ФИО1, исполнение им обязанностей, возложенных на него судом возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении представления врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказать.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ суд полагает необходимым продлить подучетному на основании ч.2 ст. 74 УК РФ испытательный срок на 1 месяц.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 5 955 рублей 20 копеек (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании) подлежат взысканию с ФИО1, учитывая, что предусмотренных законом оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Отсутствие у ФИО1 официального постоянного места работы, стабильного дохода, не может являться основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание, с учетом трудоспособного возраста ФИО1, его состояния здоровья (инвалидность не установлена), может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении представления врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.
Продлить ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, испытательный срок на 1 месяц.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 5955 рублей 20 копеек.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.С. Рогозина