ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года п. Переяславка
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В., рассмотрев заявление Киреева Сергея Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-1019/2025 года установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 о взыскании ФИО3 возмещения, судебных расходов. Мотивируя тем, что решением суда с него в пользу ООО СК «ФИО3» взыскана сумма ФИО3 выплаты в размере 142 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269 рублей, а всего 147 569 рублей. В связи с трудным материальным положением на дату вынесения решения у него не имеется достаточных средств для полного погашения задолженности. В настоящее время он с супругой не работает, проживают на съемной квартире, за которую он оплачивает аренду и несет расходы по ее содержанию. Его не трудоустройство носит временный характер. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 12 297 рублей 40 копеек.
Заявление рассмотрено в порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела в совокупности, прихожу к следующему.
Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный лист.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 1 ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлении иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 ст.6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.15 (ч.4), 17 (ч.3), 19 (ч.1 и 2) и 55 (ч.1 и 3) Конституцией РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Решением суда района имени ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 о взыскании ФИО3 возмещения, судебных расходов удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО3 «ФИО3» взыскана сумма ФИО3 выплаты в размере 142 300 и расходы на уплату госпошлины в сумме 5 269 рублей.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, в силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.
Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
По смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.
Исходя из правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации об определении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Должник ФИО2 в обоснование своих доводов представил договор аренды квартиры, с указанием ежемесячной суммы оплаты за жилье в размере 20 000 рублей, выписку Центра занятости населения, о том что, супруга должника ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в ТЦЗН района имени ФИО6 в целях поиска подходящей работы, а также была зарегистрирована в качестве безработного. Кроме того, должником представлены выписки с кредитных организаций об отсутствии на счетах денежных средств, которыми должник смог бы воспользоваться для своевременного исполнения решения суда. Должник находится в поисках постоянной работы, для повышения уровня заработной платы, что позволит ему в течение года погасить образовавшийся долг. В настоящее время временно трудоустраивается.
Должник ФИО2, указал объективные причины, которые установлены материалами дела и заслуживают внимания, при рассмотрении поданного заявления.
В настоящее время у него появилась возможность погасить задолженность в течении 12 месяцев по частям, путем внесения денежных средств на счет ОСП по району имени ФИО6 в размере 12 297 рублей 40 копеек ежемесячно.
Таким образом, данные обстоятельства не позволяют должнику в должной степени исполнить решение суда в срок, установленный Законом РФ «Об исполнительном производстве».
При разрешении вопроса о рассрочке суд учитывает интересы не только должника, но лиц, права которых нарушаются не исполнением судебного решения, которое должно исполняться в разумные сроки.
Заявление ФИО2 содержат данные о том, что у него на дату судебного заседания не имеется достаточных средств для полного погашения задолженности, однако у суда нет оснований полагать, что указанные обстоятельства останутся неизменными. Суд также учитывает, что при установленных обстоятельствах, в случае не предоставления рассрочки должник может быть необоснованно поставлен в сложное для него положение.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Должник просит предоставить рассрочку исполнения судебного решения сроком на 12 месяцев.
В целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон исполнительного производства, исследовав приведенные заявителем доводы, исходя из целесообразности и необходимости защиты интересов, взыскателя и должника, имеющего материальные трудности, принимая во внимание необходимость своевременного и полного исполнения решения, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным предоставить должнику рассрочку на 12 месяцев с выплатой по 12 297 рублей 40 копеек, начиная с апреля 2026 года по апреля 2027 года включительно, данная рассрочка исполнения решения суда будет отвечать требованиям справедливости и является адекватной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203.1, 434 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу № года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 о взыскании ФИО3 возмещения, судебных расходов - удовлетворить.
Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда района имени ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) года о взыскании с него сумму ФИО3 выплаты в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО3 «ФИО3» в размере 142 300 рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 5 269 рублей на срок 12 месяцев, начиная с апреля 2025 года по апрель 2027 года включительно, с ежемесячной выплатой 12 297 рублей 40 копеек с обязательной выплатой всей суммы по истечении срока предоставленной рассрочки.
Копию определения направить в отдел судебных приставов по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.В. Петровская