РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , с участием в судебном заседании ответчика – Готовской Е.Е. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2026 по иску ПАО Сбербанк к Готовской Е.Е. и к Готовской К.А. о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Готовской Е.Е. и к Готовской К.А. о взыскании 249 399 рублей 54 копейки задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № и 8 481 рубль 99 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту – банк, истец) на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ выдало кредитную карту Готовскому Д.Н. под 23,9 % годовых.
Согласно, общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла просроченные проценты – 50 835,86 рублей, просроченный основной долг – 198 563,68 рублей.
Истцу стало известно о том, что Готовскому Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес> заведено наследственное дело к имуществу Готовскому Д.Н.
Согласно выписке по банковским счетам Готовскому Д.Н. , открытым в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти в совокупности составил 00,09 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Готовской К.А. .
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Готовской Е.Е. .
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Готовской К.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
В судебном заседании ответчик Готовской Е.Е. исковые требования не оспорила, возражений не представила, с суммой задолженности согласилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и Готовскому Д.Н. был заключен кредитный договор №-№. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Готовскому Д.Н. предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте, лимит кредитования 110 000 рублей, полная стоимость кредита 24,049 % годовых.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате.
Погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка;
Завершения мероприятий по урегулированию спорных операций;
Закрытие счета карты. (раздел 2 Индивидуальных условий).
Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена в пункте 12 Индивидуальных условий договора и составляет 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как следует из пункта 14 Индивидуальных условий договора, Готовскому Д.Н. подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования, Памятки держателя, Памятки по безопасности он ознакомлен и согласен.
Кредитный договор № подписан Готовскому Д.Н. лично.
Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Факт зачисления сумм кредита по договору в размере на счет №, открытые на имя заемщика Готовскому Д.Н. , подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства по кредитному договору заёмщиком Готовскому Д.Н. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, по договору образовалась просроченная задолженность.
Судом установлено, что Готовскому Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу Готовскому Д.Н.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ супруга Готовской К.А. и мать Готовской Е.Е. приняли по ? доли наследства Готовскому Д.Н. в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Ниссан Санни».
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, нотариусом к имуществу Готовскому Д.Н. наследственное дело заведено. Иных наследников кроме матери Готовской Е.Е. и супруги К.А., принявших наследство Готовскому Д.Н. в равных долях судом не установлено.
Также судом установлено, что в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ супруга Готовской К.А. и мать Готовской Е.Е. приняли по ? доли наследства Готовскому Д.Н. в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Ниссан Санни».
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя Готовскому Д.Н. открыт счет № на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 00,09 руб.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Готовскому Д.Н. осталось наследственное имущество виде денежных средств на счете в банке ПАО Сбербанк в общей сумме 00,09 руб. и имущество: квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Ниссан Санни».
Согласно отчету №Ир об оценке рыночной стоимости объекта оценки транспортное средство «Ниссан Санни»№, г/н №, принадлежащее Готовскому Д.Н. рыночная стоимость автомобиля составляет 229 000 рублей.
Согласно отчету № об оценке объекта, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Готовскому Д.Н. оценена на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 538 000 рублей.
Оценивая действия ответчиков Готовской Е.Е. Готовской К.А. по принятию наследства, принимая во внимание, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком Готовскому Д.Н. надлежащим образом не исполнены, учитывая, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества соразмерна долговым обязательствам заемщика, истец вправе требовать взыскания в пределах принятого наследственного имущества Готовскому Д.Н. сумму задолженности по указанному кредитному договору.
Каких-либо возражений по существу требований от ответчиков не поступало, сумма задолженности не оспорена.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование истца о взыскании в пределах стоимости пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору № в размере 249 399,54 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в отношении ответчиков Готовской Е.Е. , Готовской К.А.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию по 4 240,99 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Готовской Е.Е. (<данные изъяты> и с Готовской К.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) 249 399 рублей 54 копейки задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-9964172370.
Взыскать с Готовской Е.Е. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) 4 240 рублей 99 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Готовской К.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) 4 240 рублей 99 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026
38RS0032-01-2025-006722-32