РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , с участием в судебном заседании: представителя истца – Янхаев И.В. , представителя ответчика – Сверкуновой Н.П. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4305/2025 по иску Котлярова Д.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Котлярова Д.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 168 571 рубль возмещения убытков, 163 513 рублей неустойки, 50 000 рублей компенсации морального вреда, 84 285 рублей 50 копеек штрафа и 6 500 рублей расходов на оплату услуг оценщика.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «Honda Freed», г/н №, принадлежащей Байжигитов Ж.Р. и находящейся под управлением Бердибеков Ж.А. ; автомашины «Toyota Wish», г/н №, принадлежащей Котлярова Д.А. и находящейся под управление Котляровой А.С.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бердибеков Ж.А. , нарушившего требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Toyota Wish», г/н №, принадлежащей Котлярова Д.А. , были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Котлярова Д.А. как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах»; гражданская ответственность Бердибеков Ж.А. – в ООО «Страховая компания «Согласие».
ДД.ММ.ГГГГ Котлярова Д.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выдало Котлярова Д.А. направление на ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ Котлярова Д.А. по данному направлению обратился в СТОА ООО «Автосервис ОМНИ», где ему сообщили о невозможности произвести ремонт в связи с отсутствием новых запчастей.
ДД.ММ.ГГГГ Котлярова Д.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» для уточнения дальнейших действий, где ему сообщили о произведении ему страховой выплаты в размере 267 528 рублей 93 копеек почтовым переводом.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» в одностороннем порядке, без наличия правовых оснований, изменил форму страхового возмещения, причинив Котлярова Д.А. убытки.
С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомашины «Toyota Wish», г/н №, Котлярова Д.А. обратился к ООО «А38».
Согласно экспертному заключению ООО «А38» № № КА от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Wish», г/н №, составляет 436 100 рублей.
Так как причинённые Котлярова Д.А. убытки не были возмещены в полном объёме, он обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца – Янхаев И.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика – Сверкуновой Н.П. не признала исковые требования Котлярова Д.А. , указывая, что страховое возмещение было выплачено ему в полном объёме.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Котлярова Д.А. удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон от 25.04.02 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона от 25.04.02 № 40-ФЗ).
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Костюковым А.В. (административное дело №), ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Бердибеков Ж.А. , управляя автомашиной «Honda Freed», г/н №, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Toyota Wish», г/н №, под управлением Котляровой А.С.
Бердибеков Ж.А. привлечён к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Toyota Wish», г/н №, принадлежащей Котлярова Д.А. , были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Котлярова Д.А. как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах»; гражданская ответственность Бердибеков Ж.А. – в ООО «Страховая компания «Согласие».
ДД.ММ.ГГГГ Котлярова Д.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выдало Котлярова Д.А. направление на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ Котлярова Д.А. по данному направлению обратился в СТОА ООО «Автосервис ОМНИ», где ему сообщили о невозможности произвести ремонт в связи с отсутствием новых запчастей.
ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «Автосервис ОМНИ» уведомило СПАО «Ингосстрах» об отказе в проведении восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в связи с отсутствием новых запчастей.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату Котлярова Д.А. почтовым переводом 267 528 рублей 93 копеек страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ Котлярова Д.А. обратился к СПАО «Ингосстрах» с претензией о возмещении причинённых убытков.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № «Ингосстрах» отказало в удовлетворении данной претензии в связи с тем, что страховое возмещение выплачено Котлярова Д.А. в полном объёме.
Котлярова Д.А. обратился к финансовому уполномоченному в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л. (далее – финансовый уполномоченный) с заявлением о взыскании суммы возмещения убытков и неустойки.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении заявленных Котлярова Д.А. требований отказано.
С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомашины «Toyota Wish», г/н №, Котлярова Д.А. обратился к ООО «А38».
Согласно экспертному заключению ООО «А38» № № КА от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Wish», г/н №, составляет 436 100 рублей.
Возмещение причинённых Котлярова Д.А. убытков не в полном объёме явилось основанием для обращения его с иском в суд.
Исковые требования Котлярова Д.А. удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе рассмотрения заявления Котлярова Д.А. финансовым уполномоченным была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «ЭКСО-НН» Кривдину А.С.
Согласно экспертному заключению эксперта ООО «ЭКСО-НН» Кривдину А.С. № №-010 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Wish», г/н №, в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018), составляет 273 100 рублей (без учёта износа).
Для установления фактической стоимости восстановительного ремонта автомашины «Toyota Wish», г/н №, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено Иркутской лаборатории судебной экспертизы.
Согласно заключению эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы Пестова М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Wish», г/н №, в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018), составляет 259 840 рублей (без учёта износа).
Допрошенный в судебном заседании эксперт Пестов М.Г. подтвердил правильность своих выводов, содержащихся в заключении эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы Пестова М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы Пестова М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ является полным, мотивированным и соответствующим установленным законодательством требованиям.
Доказательства, ставящие данное заключение эксперта под сомнение, в материалах дела отсутствуют.
В связи с этим, суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца о назначении по делу повторной экспертизы и принимает заключение эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы Пестова М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.
Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (экспертное заключение эксперта ООО «ЭКСО-НН» Кривдину А.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы Пестова М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что размер причинённого Котлярова Д.А. ущерба составляет 259 840 рублей.
СПАО «Ингосстрах», перечислив Котлярова Д.А. 267 528 рублей 93 копеек, в полном объёме исполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Котлярова Д.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 168 571 рубль возмещения убытков, 163 513 рублей неустойки, 50 000 рублей компенсации морального вреда, 84 285 рублей 50 копеек штрафа и 6 500 рублей расходов на оплату услуг оценщика отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026
38RS0032-01-2025-000844-12