ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре судебного заседания Лобановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2026 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Миниахметову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, пени, начисленных на сумму фактического остатка и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Миниахметову А.Н. о расторжении кредитного договора №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 415,68 руб., в том числе: 93 229,92 руб. – задолженность по кредиту, 3 354,27 руб. - проценты за пользование кредитом, 156,70 руб. – проценты за просроченный основной долг, 47 871,94 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 802,85 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 392,47 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Миниахметовым А.Н. заключен кредитный договор №-ПБ/20, согласно которому Заемщику предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 212 500 руб., в том числе 42 500 на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0370033 от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой за пользование кредитом 14,5% годовых с возвратом кредита ежемесячно равными платежами в размере 4 318 руб. (пп. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты № (п. 8 Индивидуальных условий).
Кредит предоставляется путем перечисления на Счет зачисления:
№ (на дату подписания Индивидуальных условий у Заемщика имеется действующая банковская карта №хххххххх6839) (п. 20 Индивидуальных условий).
Ответчик нарушает условия кредитного договора, обязательные платежи не производит.
Банк обратился к мировому судье судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Миниахметова А.Н. задолженности по кредитному договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска 23.07.2024 вынесен судебный приказ №2-1102/2024. В связи с поступившими возражениями 25.07.2025 судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 23.09.2025 оставляет: 146 415,68 руб., в том числе: 93 229,92 руб. – задолженность по кредиту, 3 354,27 руб. - проценты за пользование кредитом, 156,70 руб. – проценты за просроченный основной долг, 47 871,94 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 802,85 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом
Просил суд расторгнуть кредитный договор №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) к Миниахметовым А.Н., взыскать задолженность по кредитному договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 415,68 руб., в том числе: 93 229,92 руб. – задолженность по кредиту, 3 354,27 руб. - проценты за пользование кредитом, 156,70 руб. – проценты за просроченный основной долг, 47 871,94 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 802,85 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 392,47 руб.
Определением суда от 25.12.2025 в порядке дополнительной подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Иркутска.
В судебное заседание истец «Газпромбанк» (АО), извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска представитель по доверенности Верба Р.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Миниахметов А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, согласно представленного 25.12.2025 заявления исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ в части требований о взыскании задолженности по кредиту в размере 93 229,92 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3 354,27 руб., процентов за просроченный основной долг в размере 156,70 руб. признал, просил снизить размер пени за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в связи с тяжелым материальным положением.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд учитывает, что доводы истца объективно подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительских кредитов, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО), Графиком погашения кредита, Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), выпиской из лицевого счета № по клиенту Миниахметову А.Н., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Миниахметову А.Н. предоставлен кредит в размере 212 500 руб., расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренному ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Миниахметова А.Н. задолженности по кредиту №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 229,92 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3 354,27 руб., процентов за просроченный основной долг в размере 156,70 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 802,85 руб. соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и подлежат удовлетворению.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям п.6.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере, указанном в Тарифах Банка и устанавливаемом Кредитором в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитом договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям настоящего Договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов (п. 6.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитом договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям настоящего Договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, составляет 47 871,94 руб.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 71 данного Постановления при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая характер последствий нарушения обязательства, общую сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору, высокий размер неустойки за неисполнение обязательства, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки с 47 871,94 руб. до 25 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Миниахметова А.Н. задолженности по кредитному договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания пени за просрочку возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита, - в размере 47 871,94 руб. с учетом снижения размера данного вида взыскания подлежат частичному удовлетворению в сумме 25 000 руб. При этом, суд учитывает представленные ответчиком Миниахметовым А.Н. документы, подтверждающие тяжелое материальное положение в связи с большим количеством наложенных арестов по счетам Миниахметова А.Н. и производимых по ним взысканиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденных исполнительных производств, и незначительного размера дохода по месту службы, составившего в общей сумме за 2024 – 817 629,16 руб. (справка ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям со списком исполнительных документов, поступивших в банк с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2024 от ДД.ММ.ГГГГ).
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании с Миниахметова А.Н. пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 24.09.2025 по дату расторжения кредитного договора суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 034/202221862-ПБ/20 от 01.09.2020, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Анализируя вышеприведенные нормы закона в их совокупности, условия, согласованные сторонами в кредитном договоре, суд приходит к выводу, что «Газпромбанк» (АО) вправе требовать уплаты с Миниахметова А.Н. пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 24.09.2025 по дату расторжения кредитного договора.
Согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 392,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Миниахметову А.Н. - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Миниахметовым А.Н. с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Миниахметова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 25 17 №, выдан ГУ МВД России по Иркутской области, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН 7744001497, задолженность по кредитному договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 543,74 руб., в том числе: 93 229,92 руб. – задолженность по кредиту, 3 354,27 руб. - проценты за пользование кредитом, 156,70 руб. – проценты на просроченный основной долг, 25 000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 802,85 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 24.09.2025 по дату расторжения кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 392,47 руб.
В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Миниахметову А.Н. о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 09.02.2026.
Председательствующий О.А. Баканова
Мотивированный текст решения изготовлен 09.02.2026.