РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
ФИО2, с участием представителя ответчика страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" по доверенности -
ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия", страховщик, общество) о взыскании неустойки, в соответствии с которым просила суд взыскать с общества в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 455 рублей.
В обоснование иска ФИО1 указала, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-2865/2023) исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.
С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 195 500 рублей, неустойка в размере 193 545 рублей, штраф в размере 97 750 рублей и расходы на оплату услуг оценщика в размере 1 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка.
Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (652 дня): 195 500 х 1 процент х 627 дней = 1 274 660 рублей.
Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 193 545 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дней), следовательно, максимальный размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 206 455 рублей.
Исходя из вышеизложенного, САО "РЕСО-Гарантия", отказавшее в страховой выплате, нарушило права и законные интересы ФИО1 как потребителя.
Кроме того, несмотря на вынесенное решение суда об удовлетворении исковых требований, ответчик не осуществил страховую выплату в добровольном порядке. Своим бездействием ответчик увеличил срок начисления неустойки, получив выгоду от недобросовестного поведения в виде пользования чужими денежными средствами.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала.
Представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, просил суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать полностью по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося истца ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности – ФИО3, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абзацами 1, 2, пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правшами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
По смыслу приведенных выше норм закона неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком в размере 1 процента от определенного Законом об ОСАГО страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательства о страховом возмещении до дня фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.
В силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 рублей.
Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.
Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, нарушил требования знака 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", гражданская ответственность ФИО1 – не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась к САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения в связи с тем, что указанное транспортное средство продано ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно калькуляции, составленной индивидуальным предпринимателем ФИО6 (далее – ИП ФИО6), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № составила 195 900 рублей.
ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 195 500 рублей, страхового возмещения в размере 72 335 рублей и расходов на оплату услуг оценщика в размере 1 800 рублей.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № рассмотрение обращения ФИО1 прекращено в связи с наличием противоречивых сведений относительно наличия у ФИО1 права собственности на транспортное средство "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № на момент ДТП.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратилась в суд с аналогичными требованиями.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены частично, с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 195 500 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 545 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 97 750 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 800 рублей, всего денежную сумму в размере 488 595 рублей.
Удовлетворяя требования ФИО1, суд исходил из того, что право собственности ФИО1 на транспортное средство "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в виде договора купли-продажи транспортного средства, паспорта транспортного средства и сведениями о регистрации, отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" полностью исполнило вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ФИО1 денежную сумму в размере 488 595 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и официальными разъяснениями по их правильному применению, находит требования ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что САО "РЕСО-Гарантия" нарушило свои обязательства перед ФИО1, осуществив страховое возмещение несвоевременно. Данное решение суда является обязательным для рассмотрения настоящего спора в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 545 рублей. Поскольку исполнение данного судебного акта страховщиком произошло только ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право требовать начисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по договору ОСАГО.
Таким образом, расчет неустойки за указанный период, исходя из размера страховой выплаты в 195 500 рублей, составляет: 195 500 рублей х 1 процент х 652 дня = 1 274 660 рублей.
Однако, согласно части 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда. В данном случае страховая сумма составляет 400 000 рублей. С учетом ранее взысканной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (193 545 рублей), размер подлежащей взысканию неустойки составляет: 400 000 рублей - 193 545 рублей = 206 455 рублей.
При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить иск ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки с учетом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с САО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 194 рубля (4 000 рублей + 3 процента ? (206 455 рублей ? 100 000 рублей) = 4 000 рублей + 3 193,65 рублей = 7 193,65 рублей), от уплаты которой ФИО1 освобождена на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки.
Взыскать со страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН: 1027700042413, ИНН: 7710045520) в пользу ФИО1 (паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №):
неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
206 455 рублей.
Взыскать со страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН: 1027700042413, ИНН: 7710045520) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 7 194 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное решение суда составлено:
"30" января 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин