ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Григорьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-279/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества С.В.А., судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества С.В.А., судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее гражданское дело назначалось к рассмотрению на 12.01.2026г. и 17.02.2026г., истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания не является, о причинах неявки суд в известность не ставит, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец по вторичному вызову в суд не является, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с невозможностью разрешения данного дела в отсутствии истца.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества С.В.А., судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.
Разъяснить стронам, что в случае предоставления доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.А. Золотухина