ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Гаринову А.Г. о взыскании за счет наследственного имущества умершей Гариновой Е.В. суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к наследственному имуществу Гариновой Е.В. , в котором просил взыскать в пределах принятого наследственного имущества Гариновой Е.В. в свою пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 137 190,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 118 665,02 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 525,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 115,71 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту – банк, истец) на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № выдало кредитную карту Гариновой Е.В. под 23,9 % годовых.
Согласно общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла просроченные проценты – 18 525,40 рублей, просроченный основной долг – 118 665,02 рублей.
Истцу стало известно о том, что Гариновой Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело к имуществу Гариновой Е.А. не заведено.
Согласно выписке по банковским счетам Гариновой Е.В. , открытым в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти в совокупности составил 9 404,46 рублей.
Определением суда от 21 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гаринову А.Г. .
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк России не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Гаринову А.Г. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и Гариновой Е.В. был заключен кредитный договор № Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Гариновой Е.В. предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте, лимит кредитования 100 000 рублей, полная стоимость кредита 24,049 % годовых.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате.
Погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка;
Завершения мероприятий по урегулированию спорных операций;
Закрытие счета карты. (раздел 2 Индивидуальных условий).
Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена в пункте 12 Индивидуальных условий договора и составляет 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как следует из пункта 14 Индивидуальных условий договора, Гариновой Е.В. подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования, Памятки держателя, Памятки по безопасности она ознакомлена и согласна.
Кредитный договор № подписан Гариновой Е.В. лично.
Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Факт зачисления сумм кредита по договору в размере на счет №, открытый на имя заемщика Гариновой Е.В. , подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства по кредитному договору заёмщиком Гариновой Е.В. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, по договору образовалась просроченная задолженность.
Судом установлено, что Гариновой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело к имуществу Гариновой Е.В. не заведено.
Согласно сведениям ЗАГС <адрес> наследником имущества Гариновой Е.В. является супруг Гаринову А.Г. .
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как установлено судом, нотариусом к имуществу Гариновой Е.В. наследственное дело не заводилось. Иных наследников кроме супруга Гаринову А.Г. судом не установлено.
Также судом установлено, что за Гариновой Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано следующе имущество: Здание - жилое, расположенное по адресу: <адрес>; Земельный участок – расположенный по адресу: <адрес>; Земельный участок - расположенный по адресу: <адрес>А; Помещение – жилое, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общая долевая собственность ? доли.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя Гариновой Е.В. открыты счета:
№ на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 135,46 руб.,
№ на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 9 539,92 руб.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Гариновой Е.В. осталось наследственное имущество виде денежных средств на счетах в банке ПАО Сбербанк в общей сумме 9675,38 руб. и имущество: Здание - жилое, расположенное по адресу: <адрес>; Земельный участок – расположенный по адресу: <адрес>; Земельный участок - расположенный по адресу: <адрес>А; Помещение – жилое, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Университетский, <адрес>, общая долевая собственность ? доли.
Оценивая действия ответчика Гаринову А.Г. по регистрации по месту жительства в принадлежащей наследодателю квартире в день смерти наследодателя Гариновой Е.В. , суд приходит к выводу, что данные действия следует расценить как фактическое принятие ответчиком наследства супруги Гариновой Е.В.
Принимая во внимание, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком Гариновой Е.В. надлежащим образом не исполнены, учитывая, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества соразмерна долговым обязательствам заемщика, истец вправе требовать взыскания в пределах принятого наследственного имущества Гариновой Е.В. сумму задолженности по указанному кредитному договору.
Каких-либо возражений по существу требований от ответчика не поступало, сумма задолженности не оспорена.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование истца о взыскании в пределах стоимости пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору № № в размере 137 190,42 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в отношении ответчика Гаринову А.Г. .
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Гаринову А.Г. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 115,71 руб.
Исковые требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества Гариновой Е.В. , судебных расходов по оплате государственной пошлины по указанным выше основаниям следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Гаринову А.Г. - удовлетворить.
Взыскать с Гаринову А.Г. (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости пределах стоимости принятого наследственного имущества Гариновой Е.В. задолженность по кредитному договору № в размере 137 190, 42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 115,71 руб.
Исковые требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества Гариновой Е.В. , судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026
38RS0036-01-2025-004965-47